激光对焦手机拍照大比拼：魅族MX5 VS LG G4

如今智能手机拍照的好坏已经成为了影响消费者选择的重要因素之一，短短几年的时间智能手机在拍照上表现突飞猛进，各种新技术层出不穷，让手机在复杂多变的场景中也显得更加从容，今天我们要介绍的就是一种在手机上面采用的对焦新技术：激光对焦。

如今的手机对焦技术主要分为三种：反差对焦，相位对焦以及激光对焦。其中反差对焦是应用时间最长，使用最为广泛的一种对焦方式，简单来说就是通过检测计算物体的明暗反差来往返移动对焦马达以达到对焦的目的。

相位对焦也是最近才兴起的一种对焦方式，其原理是从像素传感器上拿出左右相对的成对像素点，像眼睛一样过比对物体两侧的相关情况找到最准确的对焦点并将对焦马达移动过去。优点是对焦非常迅速，缺点是在光线要求比较高。

激光对焦则是应用最少的一种对焦方式，它目前只出现在了LG G3、G4以及最近发布的魅族MX5上，其原理是过后置摄像头旁边的红外激光传感器向被摄物体发射低功率激光，经过反射后被传感器接收，并计算出与被摄物体之间的距离。之后镜间马达便直接将镜片推到相应位置，完成对焦。和相位对焦一样，同样是一次完成。

具体的三种对焦方式对比请浏览IT之家：手机拍照新体验：激光/相位/反差对焦全面解析

由于采用激光对焦技术的手机较少，我们对这种对焦方式也是充满着好奇，对于拥有激光对焦的手机来说，它们的拍照体验与成像质量又有着怎样的差异呢？好的，就说到这儿，魅族MX5与LG G4拍照对决正式开始！

由于激光对焦技术对于微距效果显著，能够有效提高手机的对焦成功率，所以我们先从微距看起。

上图为魅族MX5样张，下图为G4样张，另外为了方便对比，我们将G4的拍照比例变为4：3，此时像素为1200像素（G4的最大像素为1600万）。样张点击可查看大图。

从样张中我们可以看出二者对色彩的还原比较接近，虽然像素不如魅族MX5，但是G4对细节的把控更胜一筹，花瓣以及花蕊的细节也都清晰可见，而2000万像素的MX5反倒有些捉襟见肘。由于G4采用了F/1.8的大光圈，背景虚化也比F/2.2光圈的魅族要好一些。另外在对焦过程中，G4的对焦相当迅速，整个拍照过程一气呵成，MX5在对焦过程中，出现了很多次对焦失败的情况，在多次尝试后终于成功，不过好在最终效果也还是不错的。

接下来笔者找了一处明暗对比比较强烈的场景下，看一看它们的HDR表现又如何。

下图为魅族MX5开启HDR前后的样张对比。

下图为G4开启HDR前后的样张对比。

从样张中我们可以看出，在不开启HDR的条件下，MX5整体画面偏亮，色彩表现偏淡，没有较好的还原当时的情景，而G4则把叶片那种郁郁葱葱的感觉表现了出来，对于整体的把控比较好。

在开启了HDR之后，两者都较好地把暗部细节表现了出来，但MX5的问题还是是画面亮度过高，有些地方已经过曝，对于颜色的还原仍旧有所欠。

最后我们看一看光线比较充足的情况下，两者又有什么表现。

由于魅族MX5的广角更大，所以MX5可以容纳更多的画面，这对于展现一些大场景还是非常有用的。我们还可以看出魅族的成像风格有些偏暖，而G4的白平衡能力更胜一筹，G4将天空的蓝色和草地的绿色更准确的还原了出来，在100%放大后我们也可以看出，远处的车牌在MX5上已经不能分辨出来，而在G4上我们还是能够依稀地辨别出一些数字。

可见MX5的实际细节表现并没有达到那颗2000万像素的摄像头应有的水准。

但是在笔者准备回来的时候，情况又发生了大逆转，我们可以看出无论是色彩还原还是细节表现，MX5又赢了回来，充分表现出了花蕊的娇艳欲滴，从侧面也说明了魅族要对白平衡进一步调教以保持其稳定性。

【总结】

通过今天的拍照对比，无论是在对焦成功率还是拍照效果上魅族MX5跟同样拥有激光对焦的LG G4还是有着比较明显的差距，LG G4作为目前拍照最好的手机之一的确是当之无愧。也许是因为工程样机的缘故，尽管有着不错的硬件底子，但魅族MX5并没有发挥出自己的应有水平，希望魅族能够抓紧对摄像头进行优化调教，让这些问题在量产机中得以解决。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。