IT之家6GB内存国产手机拍照横评：同为“旗舰”，天地之别

IT之家6GB大内存国产旗舰手机横评系列文章：

《IT之家6GB内存国产旗舰手机横评（一）：颜值担当哪家强？》

《IT之家6GB内存国产旗舰机横评（二）：都是820差距这么大？！你不要骗我》

拍照一直是很多国产手机冲击高端市场的“老大难”问题，其他硬件配置是跟上了，但一到拍照环节就掉链子，实拍效果距离“真·旗舰”相去甚远，身价自然也难以提升。今天IT之家就来和大家一起体验下五款6GB内存国产手机的拍照，看看谁才能真正不负其旗舰之名。

一、参测机型拍照硬件参数总览：剑走偏锋，新老大对决

参测的乐视乐Max 2高配版、vivo Xplay5旗舰版、一加手机3、ZUK Z2 Pro尊享版和中兴AXON天机7顶配版拍照硬件规格如下所示（排名按照拼音首字母顺序，不分先后）：

▲猛戳上图直接看高清无码版本

• 看点一：三星大战索尼。旗舰机拍照早已变成索尼传感器的内斗，不过这里出现了两位搅局者。ZUK Z2 Pro尊享版和中兴AXON天机7顶配版都使用了三星传感器，但思路完全不同。前者像素数量五款参测机中最低，明显是寄希望于大光圈+大像素在夜间、弱光环境下打出错位优势；而中兴AXON天机7则是走的高解析的路子，这块16:9未知型号三星传感器与索尼IMX230的对决值得期待。

• 看点二：新老对决。身为2016年旗舰机的乐Max2高配版，仍然搭载的是2015年的高端传感器索尼IMX230。按理来说，厂商对IMX230的调教应该会吃的更透，但这就能击败新锐的IMX298吗？

• 看点三：索尼IMX298同门相争。一加手机3如今放弃2代时的OV传感器重回索尼阵营，和vivo Xplay5旗舰版均搭载索尼IMX298，但售价只有2499元（五款机型中与乐Max2高配版并列最低）的一加3却比后者多了光学防抖，等效焦距上轻微差异理应也会让它有些许的解析力优势，这会让一加3完胜vivo Xplay5吗？

二、评测标准和尺度

如今身边不少朋友都会说，“不修一下原图都不好意发朋友圈了。”这其实也反映出大家对于手机拍照评价的不同标准尺度。比如有些用户特别在意手机对肉眼所见场景的忠实还原度，和所见一致才是最好；有些用户则喜欢将原图放大来看，能清晰的“数毛”方为最佳；还有的用户就像本段开头那样，喜欢随手拍照分享社交网络，自动美化的好看吸引朋友点赞就行了， 忠实还原反倒不受待见。

所以，IT之家这里将拍照对比分成两大环节：首先就是基础的拍照功能和体验，比如对焦速度、快门响应、成片率、HDR后处理速度、能否根据场景自动启用夜景模式、拍照功能的丰富程度等等；另一环节则是解析力、宽容度、白平衡、噪点眩光控制、测光等等细分环节。涉及到不同偏好用户争议的部分，我们也会单独进行分别阐述，不会主观臆断下出结论。总之，大家各取所需就好。

三、实拍体验&样张解析对比

1、拍照体验

五款参测机型的拍照功能对比情况一览：

▲猛戳上图直接看高清无码版本

• 快门响应：一加手机3和vivo Xplay5旗舰版响应速度很不错，快门动画干脆利落，有种手起刀落的爽快感；乐Max2高配版和ZUK Z2 Pro尊享版在连续快速点按快门时会出现明显的粘滞感，连续快速点按三次快门，可能照片却只拍了两张；中兴AXON天机7整体取景界面变暗的动画严重拖后腿，实际的快门响应远比动画快，高像素并没有拖慢多少。

• 对焦速度和成片率：不知道是不是送测样机的个体原因，我们手上的这台乐Max2高配版对焦速度明显较慢，对准场景后经常会有一个从模糊变清晰的过程，一度让人以为到底有没有相位对焦。其他四款机型表现比较趋近，对焦速度都比较快，只是ZUK Z2 Pro尊享版在夜间或弱光场景下有一定的失焦几率。

• 自动化程度：五款机型中，只有vivo Xplay5旗舰版和乐Max 2高配版没有提供自动HDR功能，对于一款旗舰机型来说这有点不太应该。一加手机3除了自动HDR外，还有一个HQ模式（通过多帧合成来提升成像表现），日用夜用均可，效果很不错，唯一的遗憾就是无法和自动HDR同时开启。

• HDR和夜景模式处理响应速度：开启HDR后，vivo Xplay5、乐Max 2高配版都会弹出正在处理的提示，中兴AXON天机7则是整个取景界面变暗，待完成之后才能继续操作；ZUK Z2 Pro虽然没有提示，但处理过程会让取景画面卡顿半秒左右，此时移动手机取景画面还会变花掉；一加3开启HDR后表现最为惊艳，整个处理放在后台进行，完全不影响前台的快门连拍操作，只有连续点按7、8次之后才会出现正在处理的提示。

2、实拍样张解析

▼注：以下所有样张排列顺序均为下图所示，点击即可查看高清无码大图。

华丽分割线

① 解析力

所谓手机拍照的解析力，其实就是手机对于被摄场景中细节部分的表现能力，解析力越高放大照片后能看到的细节也就越多，而像素数量的提升无疑是提升解析力的最有效方式。

▲中心位置局部放大

▲边缘位置局部放大

• 中兴AXON天机7在日间场景明显展示出了高像素的解析力优势，虽然细节有一定的涂抹，但依然好于其他几款机型。不过，F1.8大光圈导致边缘解析力掉的比较厉害；

• 同样采用IMX298的vivo Xplay5旗舰版和一加手机3解析力十分相近，但vivo Xplay5的高对比度（偏重于表现画面层次感）和日间偏低的测光，使得实际样张特别是暗部细节比一加手机3少很多。再加上焦距上的轻微差异，使得它的解析力稍稍弱于一加3；

• 乐Max 2 高配版日间成像噪点很多，算法降噪涂抹也很明显，解析力下滑严重。而像素数量最低的ZUK Z2 Pro毫无意外垫底。

▲中心偏右位置局部放大

▲极弱光环境样张局部放大；

中兴AXON天机7 顶配版在夜间或弱光环境下解析力会大幅下滑，虽然有F1.8大光圈加成，但单像素尺寸估计非常小，日间光线充足还行，夜间就扛不住了，明显不如1600万像素的IMX298；

2100万像素的乐Max 2同样解析力大降，而且面对强光源饱和度降低明显，观感很差。不过单论实际解析力还是要略好于中兴AXON天机7，后者有一定锐化处理，观感可能更好，需要放大了仔细看；

没有光学防抖的vivo Xplay5只能开高ISO，噪点明显更多，算法上的锐化处理使得它第一眼看上去的解析力要比一加3（算法降噪使得画面十分干净，但少了部分锐度和解析力）更高一些。不过到了真正的极弱光场景下，一加3光学防抖的优势还是很明显，解析力压过vivo Xplay5一头，在五款机型中表现最好；

ZUK Z2 Pro算法降噪比较强力，不管白天还是晚上一直很干净，但本身像素数量低再加上算法降噪妥妥继续落在以上四款机型之后。

② 宽容度和HDR

画面宽容度是指手机能够按比例正确记录景物亮度范围的能力，高宽容度的手机可以将明暗反差很大的景物完整记录下来，照片上可以完整辨识最暗以及最亮处的画面层次细节，而不是亮部过曝或者暗部一片漆黑彻底丢失，通常也被称为是曝光宽容度。

▲亮部细节放大

▲暗部细节放大

单像素尺寸最大的ZUK Z2 Pro本应拥有最高的宽容度，但实际表现并不尽如人意，弱于RGBW结构的索尼IMX298，只比单像素尺寸极小的中兴AXON天机7好一些；

vivo Xplay5旗舰版欠曝倾向+高对比度使得看上去的宽容度很差，但实际宽容度其实和同传感器的一加3差不多，一加3更合理的曝光使得看上去的宽容度更好更自然；

乐Max 2在大光比场景下饱和度降低显著，但实际宽容度略好于中兴AXON天机7，只是幅度很轻微。

▲未开启HDR

▲开启HDR

• 乐Max2 高配版：乐Max 2的HDR算法简单粗暴，直接拉升整体亮度，白平衡还会出现诡异的飘绿问题；

• vivo Xplay5 旗舰版：vivo Xplay5的HDR算法处理环节最多，在平衡明暗部亮度的同时还会大幅提升饱和度、进行锐化处理，整个画面有种加了滤镜的感觉；

• 一加手机3：一加3的HDR算法非常自然，对明暗部亮度平衡到位；

• ZUK Z2 Pro：ZUK Z2 Pro会大幅压暗亮部，轻微拉升暗部亮度，类似于对伽马曲线的调整，但明暗部的过渡比较生硬，色温会发生改变，饱和度也有一定提升；

• 中兴AXON天机7 顶配版：整体处理方式与ZUK Z2 Pro非常相似，但调校比后者更成熟观感也更自然。

③ 测光和白平衡

• 测光

一加手机3在此环节表现出色，样张亮度与肉眼所见非常接近；

vivo Xplay5日间曝光控制过于保守；乐Max2白天欠曝问题比vivo Xplay5更严重，夜间同样欠曝，暗部细节大量丢失；

ZUK Z2 Pro日间测光稍低于肉眼所见，但到了夜间或弱光环境下又会偏高；

中兴AXON天机7测光在日间和夜间均比较高。

• 白平衡

一加3的白平衡一直带有轻微的偏黄绿色倾向，稳定性很不错；

中兴AXON天机7无论日夜都带有明显的偏蓝绿色倾向；

ZUK Z2 Pro日间白平衡只带有非常轻微蓝绿色，不过到了极弱光环境下会出现偏紫偏红的问题，不够稳定；

vivo Xplay5旗舰版白平衡表现出色而且稳定，比较接近真实场景；乐Max2白平衡大多数情况都会偏红。

④ 色彩饱和度

vivo Xplay5旗舰版色彩饱和度和对比度在五款机型中都最高，第一眼看上去色彩鲜艳夺目、层次感强，比较讨好眼球；

一加手机3色彩表现中规中矩，没有刻意的添加味精；

中兴AXON天机7色彩饱和度也比较高，但它和ZUK Z2 Pro都会在大光差场景下出现不同程度的饱和度降低；

乐Max 2本身色彩饱和度最低，再加上在大光比场景下的泛白起雾，色彩发灰黯淡观感最差。

⑤ 全景模式

全景模式取景范围大家从上图就可以看的比较清楚了，一加手机3 > vivo Xplay5 旗舰版 > 中兴AXON天机7 顶配版 > 乐Max 2 高配版 > ZUK Z2 Pro 尊享版。

乐Max 2 高配版全景模式样张体积最小，经不起放大，测光明暗衔接比较明显，可用度较低；

vivo Xplay5 旗舰版拼接痕迹处理在五款机型中表现最好，但解析力偏低；

一加手机3全景模式解析力最佳，明暗过渡衔接自然，只是拼接痕迹比较明显；

ZUK Z2 Pro全景模式取景范围最小，解析力还不错，但被摄体的畸变比较明显，明暗过渡生硬，拼接痕迹也比较明显；

中兴AXON天机7解析力一般，拼接痕迹处理仅次于vivo Xplay5 旗舰版，明暗过渡略明显。

⑥ 噪点和眩光控制

▲中心偏左位置局部放大

▲中心偏上位置局部放大

▲路灯位置局部缩放

• 乐Max 2 高配版镜组素质较差，对眩光的控制惨不忍睹，还不如很多千元机。弱光环境下和ZUK Z2 Pro一样都是强力涂抹降噪，整体画面看上去比较干净，但是细节丢失严重。ZUK Z2 Pro的眩光控制也很一般，花瓣状的眩光看上去十分闹心；

• vivo Xplay5 旗舰版则是比较倾向于保留细节的一类，噪点比较明显同时还进行了一定程度的锐化处理，直观看上去画面细节很给力，对于眩光的抑制仅次于一加手机3；

• 一加手机3对于眩光的抑制在五款机型中表现最佳，在保留细节与噪点抑制之间拿捏的比较到位，整体画面很干净，解析力也保持的很不错。再加上光学防抖的加持，极弱光环境下快门速度可比同样采用IMX298的vivo Xplay5更慢，夜间成像素质在五款机型中表现堪称第一；

• 中兴AXON天机7 顶配版对眩光的抑制一般般，同样有轻微的花瓣状眩光出现。算法降噪处理的还算比较精细，并没有一味地强力涂抹，再加上一定的锐化处理，直观感受比乐Max 2解析力更强。但其实的物理解析力很一般，过小的传感器单像素尺寸严重制约其发挥。

• 评测总结：五款6GB内存国产旗舰机拍照到底哪家强？

通过以上拍照横评，有三件事其实非常明显。其一就是拍照的调教确实很考验厂商的功力和经验积累，需要厂商下功夫打磨。产品线单一的一加反倒可以令它更加专注，旗舰级的硬件+细腻的算法调校，使得一加手机3在这五款机型中的拍照表现十分抢眼，再结合2499元的价格，性价比着实强悍。而乐Max 2的表现就让人大跌眼镜，不仅没有发挥出IMX230应有的表现，算法调校也是简单粗暴，部分环节拍照表现还不如千元机，妥妥垫底；其二就是手机成像传感器领域，索尼一家独大的地位暂时还很难动摇。诚然中兴AXON天机7这颗神秘2000万像素三星ISOCELL传感器在日间光线充足情况下解析力表现力压对手，但一到复杂或弱光环境下还是会显的捉襟见肘，综合表现只能屈居一加手机3和vivo Xplay5旗舰版之后；最后则是大像素+大光圈虽是潮流所趋但并不万能。ZUK Z2 Pro尊享版的F1.8大光圈+1.34μm大像素曾让我们在体验前充满期待，这会不会成为一方夜拍神器？但结果略残酷，它在夜间几乎只有1/13s快门速度+1661 ISO感光度+F1.8光圈一种曝光组合设定，白平衡和眩光控制非常失准，再加上五款机型中最为简单的相机功能，综合表现只能排在乐Max 2前头，所以第一点的重要性此刻再度显现。

有了上面的体验和分析，结果自然显而易见，五款6GB内存旗舰机的综合拍照表现排名依次是：一加手机3 ＞ vivo Xplay5 旗舰版 ＞ 中兴AXON天机7 顶配版 ＞ ZUK Z2 Pro 尊享版 ＞ 乐Max 2 高配版。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。