美国科技领袖民意大调查:马斯克特别受美国男性欢迎

2021-04-02 15:35新浪科技 - -

北京时间 4 月 2 日下午消息,据报道,美国媒体 VOX 近期进行了民意调查,试图揭开公众对关于亿万富翁一系列问题的看法,包括他们在新冠病毒疫情期间身家暴涨,为了解决不平等问题而开展的公益事业,以及他们在美国选举中拥有的政治影响力等。这项调查于今年 2 月进行。

以下为主要调查结果:

调查数据显示,超级富豪作为就业创造者、行业巨人以及思想领袖而受到广泛尊重的时代已经一去不返。现在,他们需要面对持怀疑态度的公众。这在一定程度上是由于,过去一年的疫情让这些超级富豪的影响力出现了极大的提升。但与此同时,关于这些超级富豪本人的人品,以及他们对美国人生活方式的影响,受访者也拒绝做出极左翼的批评。

疫情期间美国人如何看待亿万富翁

过去一年的疫情加剧了财富分配的不平等。在许多普通人苦苦挣扎的同时,富人却取得了明显的收益,这令许多美国人感到不满。

在接受调查的选民中,有 72% 的人都认为,亿万富翁在疫情期间变得更富有,这是极大的不公平。只有 19% 的人反对这样的看法。在所有种族、党派和社会经济群体中,这一结果都出奇地一致。

只有 23% 的受访者表示,他们认为亿万富翁是美国的典范,而 65% 的人持否定看法。同样,只有 36% 的受访者表示,他们对亿万富翁的总体感觉是正面的,而多达 49% 的受访者持负面态度。不过,黑人群体的情况略有不同。有 45% 的黑人受访者对亿万富翁持正面看法,高于持负面看法的 39%。与共和党人相比,民主党人也更加反感亿万富翁。

不过调查也显示,美国人仍然认为,亿万富翁是合理的存在,诞生亿万富翁并不是社会的错误。大约 82% 的受访者赞同,出现亿万富翁应该是被允许的。同样,有 68% 受访者不认为,社会中诞生亿万富翁是不道德的现象。

美国人如何看待亿万富翁的公益事业

在谈到亿万富翁的公益事业时,受访者还是给予了正面的回应。在被问到亿万富翁在公益捐赠方面是否做得比较好时,47% 的受访者表示赞同,33% 不赞同。

不过他们也认为,这些公益事业并不足以解决美国的不平等问题。有问题问到,在疫情期间,在提高税收和向富人寻求更多救济这两种方式中,哪种能更好地解决美国的问题。52% 的受访者选择了前者,只有 38% 选择后者。

美国人如何看待比尔 · 盖茨、埃隆 · 马斯克、杰夫 · 贝索斯和马克 · 扎克伯格

在新冠病毒疫情期间,这 4 名科技行业领袖成为了全球最具影响力的人物,以前所未有的方式站在了聚光灯下。此次调查也试图了解,受访者对这些越来越避无可避的人有何看法。

在这些科技行业亿万富翁之中,马斯克最受欢迎。58% 的受访者表示,他们对这名在全球富豪榜上排第二的特斯拉创始人有好感。马斯克也同时获得了美国两党的支持。52% 的民主党人持正面看法(22% 负面),48% 的共和党人持正面看法(25% 负面)。马斯克特别受男性的欢迎:有多达 66% 的男性受访者对他持正面看法(21% 负面)。

通过自己的公益基金会,盖茨在疫情期间起到了 “准政府”的作用。他同样也受广泛的欢迎。55% 的受访者表示,他们对盖茨持正面看法(35% 负面)。盖茨在民主党人中特别受欢迎,在这个群体中正面和负面看法的差距高达 55%。

贝索斯和扎克伯格则相对不受欢迎。对贝索斯持正面和负面看法的人几乎一样多。扎克伯格的情况则更加糟糕:54% 的受访者对扎克伯格持负面看法,而在共和党人中这个比例高达 64%。

美国人如何看待亿万富翁的政治影响力

几乎所有美国人都认为,亿万富翁在当前的政治体系中影响力太大。在调查中,61% 的受访者表示,他们感觉这些超级富豪在 2020 年美国大选中影响力太大。共和党人中有 62% 持这样的看法,民主党人中为 55%。

关于美国总统拜 登是否与这些亿万富翁走得太近,美国两党受访者的态度截然相反。民主党受访者中,持这种看法的人只有 20%,但在共和党受访者中这个比例高达 72%。

不过,尽管对这些亿万富翁的影响力感到担忧,但美国选民并不认为,这会带来生死攸关的风险。在被问到,亿万富翁的影响力是否威胁到美国的民主时,只有 28% 的人表示赞同,54% 的人不赞同。

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。

文章价值:
人打分
有价值还可以无价值
置顶评论
    热门评论
      全部评论
      一大波评论正在路上
        取消发送
        软媒旗下人气应用

        如点击保存海报无效,请长按图片进行保存分享