正确看待鸿蒙 HarmonyOS：华为自救的稻草，幻想吊打安卓大可不必

6 月 2 日，华为即将实现鸿蒙在手机侧的落地。而鸿蒙在受到极大关注度的同时，也陷入两极化的舆论漩涡，在“捧杀”与“棒杀”的口水仗中被反复拉扯。

拥趸坚信鸿蒙能迅速成为全球第一大手机操作系统，“鸿蒙正式推出，安卓的末日要来了”，小米、OPPO、vivo 不用鸿蒙系统就要被围攻；唱衰者认为，鸿蒙仅仅是安卓的效仿者，“是收割韭菜的智商税”。

舆论中的鸿蒙似乎被赋予了远超商业和技术本身的意义。碎片化的极端观点表达，给鸿蒙扣上了不同的“帽子”，让鸿蒙本身变得更加“朦胧”，也让“讨论”变成了“情绪的输出与对立”。如果只有无意义的情绪宣泄，舆论则可能成为被利用的工具。在关于鸿蒙的大讨论中，亟待理性、客观的声音出现。

幻想鸿蒙“吊打”安卓？大可不必

从遵从新生事物发展的客观规律来看，无需对鸿蒙抱有过高的“幻想”。

比如，认为刚出生的鸿蒙就能“吊打”安卓、iOS，这显然有些“魔幻”。

做操作系统并非易事，Windows Phone、 Firefox OS、Symbian、Samsung Tizen...... 各大厂商前仆后继，移动领域目前依旧是苹果和安卓两家独大。

要知道，安卓早在 2007 年就开源了，苹果也在 2007 年发布了 iOS。根据最新数据，全球活跃 Android 设备数量已超 30 亿台，iOS 活跃设备数量超过 15 亿台。而目前手机版鸿蒙尚未开源，今年搭载鸿蒙设备数预计在 3 亿台。

况且，不同于安卓、苹果主要面向于手机，鸿蒙面向多设备，解决的是物联网时代下生态共享的问题。如果只是将鸿蒙与 iOS、安卓类比，鸿蒙的想象空间反而被简单粗暴地压缩了。

另一方面，批评鸿蒙前也应该遵从基本的计算机行业规律。

有观点认为鸿蒙就是安卓“套壳”，只有做到不用任何其他公司的代码，这才不算“抄袭”。

事实上，“套壳”一词本身便是一种狭隘的见解。有行业人士告诉搜狐科技，计算机的世界相信群体的智慧，“套壳”或者说开源代码复用，是受到鼓励的。“代码复用不仅仅是拷贝或者引用代码那么简单，它往往会带来反馈，即用代码的人会对原始的项目做出贡献，例如发现问题、优化性能，或者提供新的问题解决思路。”

“安卓用开源代码比例超过 80%。”在前不久的鸿蒙预沟通会上，华为软件部总裁王成录也向包括搜狐科技在内的媒体表示，“全世界没有任何一家公司写一个大型的软件，每一行都自己写。”

作为华为主推的操作系统，鸿蒙代表着华为品牌以及业务的延续。对鸿蒙本身的关注无可厚非，但客观、理性的态度仍是目前舆论场所缺失的部分。从商业及技术的角度来看，诸如“全球第一”、“安卓套壳”的评语都不免有失偏颇。

不应“道德绑架”小米、OPPO、vivo 上鸿蒙

一个在业内被普遍认同的观点是，操作系统要想做得好，技术并不是最重要的因素，更关键因素在生态建设 —— 鸿蒙能否吸引到足够多的产业合作伙伴？

市场占有率成为判断操作系统能否活下来、能否成功的核心因素。搜狐科技从华为方面了解到的数据是，搭载鸿蒙系统的设备数量预计在今年会达到 3.6 亿，明年 8.4 亿，后年 12.3 亿，并且华为设备在总量中占比会越来越少。

部分鸿蒙“粉丝”希望其他手机厂商加入鸿蒙生态，期待鸿蒙迅速成长的心情可以理解，但在商言商，华为与其他厂商一样都是正常的商业公司，且存在直接竞争关系。很难想象，小米、OPPO、vivo 将操作系统这样的“命脉”交给竞争对手。

小米、OPPO、vivo 等手机大厂，均有自己的定制系统，小米的 MIUI，OPPO 的 ColorOS，vivo 的 OriginOS。这些系统，为小米、OPPO、vivo 的 IoT 业务、互联网服务业务等提供着深度支持。如果改用鸿蒙，这些深度支持如何实现？带来的收入如何分成？

作为商业组织，手机厂商们作出决策的基础一定是基于商业规律的。因此，舆论不应上升至道德绑架的高度，施压小米、OPPO、vivo 上鸿蒙。

一位手机厂商内部人士告诉搜狐科技，对于鸿蒙，大公司很难接入，小公司可能会想加入，利用鸿蒙的品牌来实现销量的提升。“大型手机厂家注重信息安全和销售数据，华为和谷歌不一样，因为谷歌手机业务基本等于没有，而华为毕竟曾经是手机领域的大哥。”

鸿蒙，是混沌，也寓意着新天地即将来临。传说在盘古开天辟地之前，世界是一团混沌状，因此把那个时代称作鸿蒙时代。

目前来看，鸿蒙还未从混沌中挣脱而出，颇受争议。然而需要注意的是，操作系统是设备与用户交互的基础，我们的关注重心还是应该“回归”至用户体验的本原，而非品牌、人群之间的对立。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。