与荣耀“结盟”、手机芯片出货量暴涨 63 倍，紫光展锐能否“接棒”华为海思

近日，一份来自 CINNO Research 的《中国手机通信产业数据观察报告》引起了行业的密切关注，各品牌手机 SoC 份额的此消彼长成为了最大看点。

一方面，国产芯片设计企业紫光展锐成为了最大的黑马。在 5 月智能手机 SoC 出货排行中，紫光展锐首次进入国内前五，出货量同比暴涨 6346.2%、环比增长 3671％，而三星则跌出了前五。

另一方面，受制裁影响，海思出货量依旧跌跌不休，同比减少 76％，排名第四。

头豹研究院分析师莫子庆称，紫光展锐呈现出如此惊人的增速，主要原因是荣耀新品畅玩 20 、荣耀 Play 5T 等均搭载紫光展锐手机芯片。“通过与荣耀手机厂商达成合作，从而攻占中国手机中低端市场，以 80 万片的当月手机芯片出货量跻身前五。”

虽然增速惊人，紫光展锐 80 万片的月出货量与头部厂商仍有不小差距。比如，受到限制的海思仍是展锐出货量的 3 倍，联发科则为 10 倍。

与荣耀结成联盟，跻身大厂供应链

根据紫光展锐的战报数据，荣耀 Play5T 斩获线上安卓手机销量冠军、荣耀畅玩 20 获京东手机品类榜单三冠，这两款用来冲量的 4G 千元机均搭载紫光展锐虎贲 T610 处理器。

这款发布于 2019 年的 T610 处理器主要面向中低端市场，采用 12nm 制程工艺，此前并未被国内主流厂商采纳。

从中，我们也可以发现紫光展锐在与荣耀达成合作前的窘境：在手机领域，仅与海信、中兴等小体量厂商有合作。

而荣耀其实此前也并未采用过紫光展锐的芯片，谈及两者合作的原因，Wit Display 首席分析师林芝表示，手机厂商和芯片厂商大部分是在 5、6 月谈好第二年的订单，荣耀 11 月份才独立以及摆脱相关禁令影响，再加之芯片短缺潮的出现，联发科、高通会优先考虑 OV 小米而非荣耀的订单。

林芝认为，紫光展锐此前一直没打入过主流手机厂商的供应链，而荣耀是一个潜在的大客户，未来甚至可能成长为另一个华为，所以资源肯定倾斜会优先倾斜给荣耀。

而 CINNO Research 资深分析师刘雨实则告诉我们，在目前的国际市场环境下，寻求建立更多元、更稳定的供应链是理所当然的。

与海思渊源颇深

同样作为国产芯，主要面向功能机、低端智能手机市场的紫光展锐，知名度要远远低于海思。事实上，紫光展锐也是国内仅次于海思的芯片设计龙头企业，掌握 2G/3G/4G/5G、Wi-Fi、蓝牙、电视调频、卫星通信等场景通信技术。

紫光展锐业绩报告显示，去年其芯片在功能机市场市占率 76.92%，为全球第一。2020 年其智能手机业务营收增长超 50%，平板芯片出货量同比增长了 100%。

在崭露头角之前，紫光展锐也经历过颇为曲折的发展过程。紫光集团在分别收购展讯和锐迪科后，将这两家公司整合为紫光展锐。合并初期，两家公司仍保持独立运营，展讯以智能手机芯片设计为主，锐迪科以物联网等周边芯片设计为主。直至 2018 年 1 月，两家公司才完全整合完毕。

楚庆的加入是紫光展锐的一个新转折点。2018 年底，曾任华为海思半导体首席战略官的行业老兵楚庆来到紫光展锐任联席 CEO，但他形容自己是“一头撞进了沙漠里”，公司面临着产品质量低下、技术落后等重重难题。

随后，楚庆在业务以及组织架构方面开启了大刀阔斧的改革计划，而一派“海思系”高管的到来也为紫光展锐添加了新的活力。据媒体报道，紫光展锐执掌消费电子事业群的周晨曾任海思无线终端规划总监，首席运营官陈雨风、泛连接事业群负责人宓晓珑也都来自海思。

“在 2G、3G、4G 阶段，展锐的通信技术分别落后于一线竞争对手 15 年、8 年、10 年。”楚庆曾直率地透露，展锐直到 2019 年才提供 4G 全网通芯片。而敏锐的楚庆把握住了时代的脉搏，5G 成为展锐缩小与头部厂商技术差距的机遇。

紫光展锐于 2019 年发布了首款 5G 基带芯片 V510，去年又先后推出了两款 5G 智能手机芯片 T7510 和 T7520。据了解，搭载 6nm 5G 芯片 T7520 的 5G 终端预计 7 月份会量产上市。

此外，展锐还发布了 5G 业务新品牌 —— 唐古拉系列，产品分为 6、7、8、9 四个系列，实现从低端到高端市场的全覆盖。此举也被视为，展锐在为未来实现高端市场的突破做准备。而此前发布的 T7510 和 T7520 两款 5G 手机芯片则被更名为唐古拉 T740 和 T770。

较为遗憾的是，紫光展锐主推的 5G 手机芯片仍尚未被主流手机厂商采用。比如，搭载展锐首款 5G 芯片 T740 的手机有中国电信天翼 1 号，海信 5G 阅读手机等，均为市场份额较小的手机。

能成为新的国货之光吗？

一个可以预见的结果是，如果华为禁令仍未松动，海思下滑的趋势难以避免，紫光展锐则极可能替代海思，成为跻身全球前五的手机芯片厂商。

根据 Counterpoint 数据，一季度海思与紫光展锐在全球芯片市场中均占比 5％，并列第五，而去年一季度海思市场份额比展锐高了 7％。此前在 2018 年和 2019 年，紫光展锐并未被单独列出统计。

总体来看，展锐在市场份额取得的进展 —— 无论是展锐国内 5 月芯片出货量的飙升，还是一季度实现与海思市场份额的齐平，主要得益于外部市场环境的变化。

莫子庆认为，目前全球公认的主流手机处理器品牌仍然主要是高通骁龙系列、苹果 A 系列、三星猎户座系列、华为海思麒麟系列和联发科天玑系列。虽说紫光展锐在 5 月国内手机 SoC 出货排行第五，但主要是中低端芯片为主，其芯片技术含量和主流品牌存在明显差异。对于紫光展锐来说，若想得到国际手机厂商认可，需要更长的时间。

刘雨实认为，紫光展锐与海思定位和目标不尽相同，不能简单将其定位成海思第二。紫光展锐进军主流 SoC 是其当前发展路线的既定结果，能否获得更多厂商认可还需持续关注紫光展锐未来的发展。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。