马斯克：没有控制特斯拉董事会，也没有为收购 SolarCity 设定价格

北京时间 7 月 14 日早间消息，美国当地时间周二下午，特斯拉 CEO 埃隆・马斯克（Elon Musk）结束了在特拉华州衡平法院的出庭作证。此前，他花了大约 9 个小时，为特斯拉 2016 年以 26 亿美元收购 SolarCity 一事进行辩护。

在周二的审理开始之后，原告方代理律师兰迪・巴伦（Randy Baron）试图指出，关于推动两家公司之间的交易，马斯克一再违背董事会的意愿行事。与此同时，马斯克坚称，在董事会讨论之前，他围绕这笔交易的所有沟通都是为了向董事会提供更全面的信息。

“这是董事会流程的一部分，确保董事会能掌握准确的信息。”马斯克说。

马斯克还否认巴伦的指控，即他为特斯拉收购 SolarCity 设定了价格。巴伦指出，一名财务顾问的笔记显示，马斯克建议董事会以每股 28.50 美元的价格收购 SolarCity。董事会最终决定的价格为 26.50 至 28.50 美元之间。

巴伦在中午 12 点 45 分结束了他的提问。马斯克的律师埃文・切斯勒（Evan Chesler）随后改变了问题方向，试图从巴伦设定的框架中跳出，让马斯克可以提供更多的背景信息。

将对此案做出裁决的法官约瑟夫・斯莱特（Joseph Slight）随后就交易时机和一体化太阳能产品的意义提出了问题。

他说：“据我所知，本案的争议之一在于，此次收购的时机对特斯拉来说并不合理。”他指出了当时围绕 Model X 车型的问题。马斯克回答，2016 年初导致董事会拒绝收购 SolarCity 的问题在年中得到了解决，因此董事会可以放心地推进收购。

斯莱特还问到，为什么特斯拉要寻求收购一家太阳能公司。对此，马斯克表示，特斯拉的目标不是成为一家汽车公司。太阳能、固定式储能和电动汽车公司都是可持续能源未来的一部分。

马斯克的弟弟、特斯拉董事会成员金巴尔・马斯克（Kimbal Musk）随后也发表了证词。他于 2004 年加入特斯拉董事会，并且投资了 SolarCity。

金巴尔・马斯克否认他的哥哥控制特斯拉董事会。他指出，在董事会关于收购 SolarCity 的投票中，马斯克最终选择了回避。他说：“与我参与过的大多数公司相比，这是个非常健康的董事会。”

金巴尔・马斯克说，与 SolarCity 的交易能帮助世界理解特斯拉的战略愿景，推动该公司实现除汽车之外的业务多元化。

马斯克本人一再否认，他向董事会施加压力，要求通过交易。他指出，SolarCity 原本可以自行筹集资金，因此这笔交易并不是救助。而合并之后，特斯拉的电池业务可以与 SolarCity 的太阳能发电业务合并。

据悉，股东起诉马斯克称，特斯拉收购 SolarCity 只是因为马斯克想要推动对这家太阳能设备安装公司的救助，他同时担任两家公司的董事会主席。股东们还认为，尽管他看起来回避了关于 SolarCity 的交易谈判，但实际上操控了特斯拉董事会。

如果马斯克输掉这场官司，他可能需要赔偿超过 20 亿美元。这起案件是“股东派生诉讼”，诉讼由投资者代表公司，而不是个人或基金提起。如果原告方胜诉，赔偿最终将属于特斯拉公司，而不是提起诉讼的利益相关方。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。