在索尼看来，法院在微软收购动视暴雪案中给出的传票是“明显的骚扰”
IT 之家 2 月 10 日消息，尽管索尼在游戏市场拥有巨大的规模和影响力，但它对于微软收购动视暴雪一事始终处于反对的立场中。
为此，美国联邦贸易委员会（FTC）在此次微软诉讼案中也要向该公司的竞争对手发出传票，要求其披露一些商业细节，以帮助其在联邦贸易委员会的内部法庭上进行辩护。然而，索尼称他们收到的传票数量“非常庞大”，而微软的要求是“明显的骚扰”。
索尼在最近提交的法庭文件中提到了这些声明，该公司要求法院撤销或限制微软 1 月 17 日发出的传票。
索尼声称，“即使是在雇佣案件中，法院也应该在要求提供人事档案之前先提供相关的具体证明。”它还说，仅仅提供当事各方商定的七个人的档案就要花费大约 200 万美元。
另一方面，微软在其提交的文件中表示，双方未能就查看 Greg McCurdy 文件的请求达成协议。（IT 之家科普：McCurdy 是索尼竞争与监管事务高级总监，微软表示他“深入参与了 SIE 反对动视收购案的全球运动”）
微软表示，尽管提出限制搜索，但索尼“仍然拒绝从 McCurdy 那里收集一份文件”。
索尼对此解释道，微软之所以要求 McCurdy 提供文件是因为该公司内部的反垄断律师与联邦贸易委员会进行了沟通。然而他们认为“没有必要非得去看律师保管的文件找那些与交易有关的通信记录，这起案件根本不需要这样做，毕竟这取决于微软收购动视是否会减少竞争。”然而，微软表示，McCurdy 在索尼的角色不仅限于律师，还包括政府事务和公共政策倡议。
由于索尼一直认为此次合并将会对其业务产生影响，而微软也想证明索尼在合并后依然拥有足够的竞争力。因此，该公司还要求对方提供负责全球产品战略和管理的高级副总裁的文件，因为他负责监督索尼的硬件业务。微软表示，这些细节将帮助它确定“SIE 是否有能力来弥补假设中‘失去动视暴雪’可能会造成的损失”。
最后的最后，美国联邦贸易委员会首席行政法法官 D. Michael Chappell 同意了索尼的观点，称其“已有充分理由申请救济”。
去年 1 月，微软宣布将斥资 687 亿美元收购动视暴雪，并强调这笔收购将帮助该公司获得多个“标志性的游戏 IP”，包括《使命召唤》、《魔兽争霸》和《糖果粉碎传奇》等。
随后，游戏玩家和监管机构担心，微软可能会停止在索尼 PlayStation 平台上提供《使命召唤》系列游戏。因此，美国联邦贸易委员会（FTC）试图通过诉讼阻止微软的这笔收购。具体细节请见 IT 之家此前文章。
拓展阅读：
《微软回应 FTC 诉讼：不知道动视暴雪《使命召唤》为何如此特别》
《担心微软挥舞独占“大棒”威胁其它平台，美国反垄断机构阻止其收购动视暴雪》
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
