暂停 GPT-5 研发呼吁引激战，吴恩达、LeCun 带头反对，Bengio 站队支持

昨天，千位大佬写的暂停超强 AI 训练六个月的联名信，如同一枚炸弹一般，在国内外的互联网上炸响。

经过了一天的唇枪舌剑，几位关键人物以及其他各路大牛，都纷纷出来公开回应。

有的非常官方，有的十分个性，也有人并没有直面问题。但有一点可以肯定，不论这些大佬自己的观点，还是背后所代表的利益集团，都值得细品。

有趣的是，在图灵三巨头中，一位带头签名，一位强烈反对，还有一位不发一言。

吴恩达（反对派）

此次事件中，前谷歌大脑成员、在线教育平台 Coursera 创始人吴恩达是旗帜鲜明的反对派。

他明确亮出了自己的态度：把「让 AI 取得超越 GPT-4 的进展」暂停 6 个月，这个想法很糟糕。

他表示，自己已经在教育、医疗保健、食品等领域看到了许多新的 AI 应用，许多人将因此受益。而改进 GPT-4 也会有好处。

我们该做的，应该是在 AI 创造的巨大价值与现实风险之间，取得一个平衡。

对于联名信中提到的「如果不能迅速暂停对超强 AI 的训练，就应该让政府介入」，吴恩达也表示这种想法很糟糕。

他表示，让政府暂停他们不了解的新兴技术是反竞争的，这树立了一个糟糕的先例，是一个很可怕的政策创新。

他承认，负责任的 AI 很重要，AI 也的确有风险。

但媒体渲染的「AI 公司正在疯狂发布危险的代码」，显然是太夸张了。绝大多数 AI 团队，都非常重视负责任的 AI 和安全。不过他也承认，「遗憾的是，不是全部」。

最后他再次强调：

6 个月的暂停期，不是一个切实可行的建议。为了提高人工智能的安全性，围绕透明度和审计的法规将更加实用，并产生更大的影响。在我们推进技术的同时，让我们也更多地投资于安全，而不是扼杀进步。

而他的推特下面，已经网友表示强烈反对：大佬之所以云淡风轻，大概是因为失业的痛苦不会落到他们头上。

LeCun（反对派）

联名信一发出，就有网友奔走相告：图灵奖巨头 Bengio 和 LeCun 都在信上签了名！

而时时冲浪在网络第一线的 LeCun，立马辟谣：没，我没签，我不同意这封信的前提。

有网友表示，我也不同意这封信，但我很好奇：你不同意这封信的原因，是觉得 LLM 不够先进，根本威胁不到人类吗，还是其他原因？

但 LeCun 对于这些问题，都没有回答。

在谜一般地沉默了 20 小时后，LeCun 忽然转发了一位网友的推文：

「OpenAI 足足等了 6 个月，才发布了 GPT4！他们甚至为此还写了一份白皮书....」

对此，LeCun 大赞道：说得对，所谓「暂停研发」，不过就是「秘密研发」罢了，这与一些签名者所希望的恰恰完全相反。

看来，什么都瞒不过 LeCun 的慧眼啊。

之前提问的网友也表示同意：这就是我什么反对这个请愿书的原因 —— 没有哪个「坏人」会真正停止。

「所以这就像一项没有人遵守的武器条约？历史上这样的例子不多吗？」

过一会，他又转发了一位大佬的推特。

这位大佬说，「我也没签。这封信充斥着一堆可怕的修辞和无效 / 不存在的政策处方。」 LeCun 说，「我同意」。

Bengio 和 Marcus（赞成派）

公开信署名的第一位大佬，便是赫赫有名的图灵奖得主 Yoshua Bengio。

当然了，纽约大学教授马库斯也投了赞成票。他似乎是最早曝光这次公开信的人。

而讨论声逐渐喧嚣之后，他也火速发了一篇博客解释自己的立场，依然充满亮点。

突发新闻：我之前提到的那封信现在公开了。这封信呼吁暂停「比 GPT-4 更强大」的 AI 的训练 6 个月。许多知名人士签了名。我也加入了。

我没有参与起草它，因为还有一些别的事需要大惊小怪（例如，比 GPT-4 更强大的 AI，究竟是指哪些 AI？既然 GPT-4 的架构或训练集的细节还没公布，那我们从何得知呢？)—— 但这封信的精神是我所支持的：在我们能更好地处理风险和收益之前，我们应该谨慎行事。

看看接下来会发生什么，将会非常有趣。

而刚刚马库斯表示百分之百赞同的另一个观点，也非常有趣，这一观点称：

GPT-5 不会是 AGI。几乎可以肯定，没有 GPT 模型会是 AGI。我们今天使用的方法（梯度下降）优化的任何模型完全不可能成为 AGI。即将问世的 GPT 模型肯定会改变世界，但过度炒作是疯狂的。

Altman（不置可否）

截至目前，对于这封公开信，Sam Altman 并未作出明确表态。

不过呢，他倒是发表了一些关于通用人工智能的观点。

构成好的通用人工智能的要素：

1.对齐超级智能的技术能力

2.大多数领先的 AGI 工作之间的充分协调

3. 一个有效的全球监管框架

有网友质疑：「与什么对齐？和谁对齐？与某些人对齐，就意味着与另外一些人不对齐。」

这个评论亮了：「那你倒是让它 Open 啊。」

而 OpenAI 的另一位创始人 Greg Brockman 转发了 Altman 的推文，再次强调 OpenAI 的使命「是确保 AGI 惠及全人类。」

再次有网友指出华点：你们这些大佬整天说「与设计者的意图对齐」，但除此之外谁都不知道究竟对齐是指什么。

Yudkowsky（激进派）

还有一位名叫 Eliezer Yudkowsky 的决策理论家，态度更为激进：

暂停 AI 开发是不够的，我们需要把 AI 全部关闭！全部关闭！

如果继续下去，我们每个人都会死。

公开信一发布，Yudkowsky 立马写了一篇长文发表于 TIME 杂志上。

他表示，自己没有签字，原因是在他看来，这封信太温和了。

这封信低估了事态的严重性，要求解决的问题太少了。

他说，关键问题并不在于「与人类竞争」的智能，很显然，当 AI 变得比人更聪明，这一步是显然的。

关键在于，包括他在内的许多研究人员都认为，构建一个拥有超人智慧的 AI 最有可能导致的后果就是，地球上的每个人都会死去。

不是「或许可能」，而是「必然会」。

如果没有足够的精确度，最有可能的结果就是，我们造出的 AI 不会做我们想做的事，也不会关心我们，也不会关心其他有知觉的生命。

理论上，我们应该可以教会 AI 学会这种关怀，但现在我们并不知道该怎么做。

如果没有这种关怀，我们得到的结果就是：AI 不爱你，也不恨你，你只是一堆原子组成的材料，它可以拿来做任何事。

而如果人类想要反抗超人 AI，必然会失败，就好比「11 世纪试图打败 21 世纪」，「南方古猿试图打败智人」。

Yudkowsky 表示，我们想象中会做坏事的 AI，就是一个住在互联网上、每天给人类发送恶意邮件的思想家，但实际上，它可能是一个充满敌意的超人 AI，一个思考速度数百万倍于人类的外星文明，在它看来，人类很愚蠢，很缓慢。

当这个 AI 足够智能后，它不会只待在计算机中。它可以把 DNA 序列通过邮件发给实验室，实验室将按需生产蛋白质，然后 AI 就拥有了生命形式。随后，地球上的所有生物都会死亡。

这种情况下，人类该如何生存？目前我们毫无计划。

OpenAI 只是公开呼吁，未来的 AI 需要对齐。而另一个领先的 AI 实验室 DeepMind，根本没有任何计划。

不管 AI 有没有意识，这些危险都存在。它强大的认知系统可以努力优化，并计算满足复杂结果的标准输出。

的确，当前的 AI 可能只是从训练数据中模仿了自我意识。但我们实际上对这些系统的内部结构知之甚少。

如果我们依然对 GPT-4 无知，并且 GPT-5 进化出了惊人的能力，就像从 GPT-3 到 GPT-4 一样，那我们很难知道，究竟是人类创造了 GPT-5，还是 AI 自己。

在 2 月 7 号，微软 CEO 纳德拉还幸灾乐祸地公开表示，新必应逼得谷歌只能「出来跳一段舞」了。

他的行为很不理智。

早在 30 年前，我们就该思考这个问题了，6 个月并不足以弥合差距。

从 AI 的概念提出到今天，已经有 60 多年了。我们应该至少用 30 年来保证超人 AI「不会杀死任何一个人」。

我们根本无法从错误中吸取教训，因为一旦错了，你就已经死了。

如果暂停 6 个月，就能让地球存活下来，我会赞同，但并不会。

我们要做的事情，是这些：

1. 新的大语言模型的训练不仅要无限期暂停，还要在全球范围内实施。

而且不能有任何例外，包括政府或军队。

2. 关闭所有大型 GPU 集群，这些都是训练最强大 AI 的大型计算设施。

暂停所有正在训练大型 AI 的模型，为所有人在训练 AI 系统时使用的算力设置上限，并在未来几年逐渐降低这个上限，以补偿更高效的训练算法。

政府和军队也不例外，立即制定多国协议，以防止被禁行为转移到其他地方。

追踪所有售出的 GPU，如果有情报显示协议之外的国家正在建设 GPU 集群，应该通过空袭摧毁这家违规的数据中心。

比起国家间的武装冲突，更应该担心的是暂停被违反。不要把任何事情都看作是国家利益之间的冲突，要清楚任何谈论军备竞赛的人都是傻子。

在这方面，我们所有人要么共存，要么共亡，这不是政策，而是一项自然事实。

由于签名太过火爆，团队决定暂停先暂停显示，以便让审核可以跟上。（名单顶部的签名都是直接经过验证的）

参考资料：

• https://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/

• https://twitter.com/AndrewYNg/status/1641121451611947009

• https://garymarcus.substack.com/p/a-temporary-pause-on-training-extra

本文来自微信公众号：新智元 （ID：AI_era）

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。