ChatGPT 会取代人类工作?它反而会增加你的工作量

本文来自微信公众号:SF 中文 (ID:kexuejiaodian),作者:SF

随着 ChatGPT 的爆火,很多人担心人工智能会取代人类工作,担心我们会大面积失业,事实真是如此吗?其实,有问题的不是人工智能,需要改变的是社会经济系统。

文 | 凯特・达林

编辑 | 刘佳玉

2023 年初,在 ChatGPT 发布后不久,一位名叫贾森・科拉维托(Jason Colavito)的作家在社交媒体上发帖称,他的工作正在被人工智能(AI)取代,因为人工智能可以免费编写内容,创作文章。但最终科拉维托还是被聘请了回来,因为 AI 编写的内容并不能达到出版标准,他被要求重新编辑 AI 创作的文章,但是得到的劳动报酬只是他以往稿费的零头。

这不是技术第一次削减收入而非取代工作。真正的有问题的不是人工智能,有问题是贬低人类劳动价值的文化。

随着新的人工智能应用程序的发布,关于未来工作的讨论正在全面展开。机器人会取代人类所有工作吗?最近,一项研究调查了美国的职业,预测 19% 的人很快会将 50% 的工作内容交给人工智能。但以往自动化革命的经验表明,这比简单地用技术取代人工工作要复杂得多。

引入技术后,薪酬会降低

2019 年,美国独立研究机构“Data & Society”研究了自动化如何融入农场管理和杂货店中。研究人员亚历山德拉・马泰埃斯库(Alexandra Mateescu)和马德琳・克莱尔・伊莱斯(Madeleine Clare Elish)发现,引入新设备主要是在改变工作性质,这与人们普遍认为的技术正在减少对人力的需求的看法相反。

例如,自动结账机让收银员更忙,因为现在他们要帮助不会用的顾客、排除机器故障并承担其他任务,以确保自动结账机在店里能正常运作。

最重要的是,马泰埃斯库和伊莱斯发现,有助于适应和实施“自动化”技术的新任务往往被低估,甚至被忽视。

作家兼电影制作人阿斯切・泰勒(Astra Taylor)将这种现象称为“人造自动化”。她在文章《自动化谜题》中指出,尽管人们仍围绕着机器工作,但是引入技术之后,工作岗位会减少,薪酬也会降低

无论是顾客在自助结账时扫描购买的商品,还是员工救出卡在停车场的机器人,新工作内容通常毫无技术含量,相关的工作收入也会因此降低,甚至为零。

离完全解放劳动力还差得很远

当机器人为我们工作时,我们离完全解放劳动力还差得很远,事实甚至恰恰相反历史学家露丝・考恩(Ruth Cowan)在她的早期技术史著作中写道,随着洗碗机和真空吸尘器等“省力”设备的引入,家务劳动变得更加无形化,更加不受重视。它们潜移默化地提高了清洁度标准。

同样,随着自动化程度的提高,人们的工作量可能变得更大了。例如,美国华盛顿大学媒体教授伊恩・博戈斯塔(Ian Bogost)预测,像 ChatGPT 这样的人工智能技术最终会产生更多的负担,而不会真正节省精力。例如,在过去的几年里,仓库工人遵循算法设定的时间表,结果因上厕所而收到惩罚;而司机在人工智能应用程序支持下“零工经济”(时间段、灵活的工作形式)中像柠檬一样被压榨。

纽约大学 AI Now 的联合创始人兼 Signal 总裁梅雷迪思・惠特克(Meredith Whittaker)在评论作家科拉维托的自由写作现况时,总结了关于未来工作的好消息和坏消息,并预测:“人工智能不会取代人类。但是人工的费用降为了之前的一半,工作内容不仅和从前一样,而且现在还要当人工智能的保姆。”这是人造自动化的真正面目。

人工不是商品

技术评论家有时被称为勒德分子。勒德分子是指 19 世纪英国工业革命时期,因为机器代替了人力而失业的技术工人。现在指持有反机械化以及反自动化观点的人。

其实,勒德分子根本不是反机器,他们是在抗议以新技术为借口无视劳动力的制造商。

重要的是,当前劳动力的去技能化和贬值并不是因为机器人的诞生,而是文化问题。社会将人类工人视为可替代商品,这是一种错误行为。

随着工作被打乱,生计受到威胁,大多数人都将矛头指向了技术的进步。但真正的罪魁祸首或许是利润高于一切的经济体系,以及轻视人力劳动的社会文化。这才是我们需要进行的真正的“机器人与工作”的对话。

https://www.sciencefocus.com/news/ai-job-change/

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。

文章价值:
人打分
有价值还可以无价值
置顶评论
    热门评论
      文章发布时间太久,仅显示热门评论
      全部评论
      一大波评论正在路上
        取消发送
        软媒旗下人气应用

        如点击保存海报无效,请长按图片进行保存分享