发一篇论文收 2.3 万，42 名期刊编辑全体辞职抗议：出版社太贪婪，利润率比谷歌亚马逊都高

神经科学 Top 期刊 Neuroimage，编辑委员会 42 名科学家全体辞职抗议。

该期刊采用开放获取模式，向发表论文的学者而不是读者收费。

在上面发表一篇论文需要支付超过 3450 美元（2.3 万人民币）的版面费（APC，Article Processing Charge）。

在出版社拒绝降低费用后，整个编辑委员会都辞职了，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授。

他们称这种收费是“不道德的”，与所涉及的成本无关。

出版社利润比谷歌亚马逊都高

根据卫报旗下观察家报消息，该期刊背后出版社声称出版了世界上 25% 的科学论文，去年其收入增加了 10%，达到 29 亿英镑（253 亿人民币）。

而 2019 年的财务数据显示其利润率高达 40%，比谷歌亚马逊还高。

学者们对此感到愤怒，他们的研究通常由慈善机构和公共财政资助，与出版社无关。学术编辑相互审阅论文则是免费或只领取很少的津贴。

接下来，要么是大学支付高昂订阅费，要么是发表论文的学者被收取高昂出版费。

卡迪夫大学脑刺激学负责人、辞职教授之一 Chris Chambers 表示：

出版社在学术界掠食，获得巨大利润，却没给科学增加什么价值

Neuroimage 前主编、牛津大学生物医学工程教授 Stephen Smith 表示：

学术界整体真的不喜欢现在的情况，但作为个体为无法让大出版商更有道德而感到无能为力。

出版社发言人对此也做出了回应：

我们非常重视我们的编辑，并对 [这次辞职] 感到失望，特别是在过去的几年里，我们一直在与他们进行建设性的接触。

出版社发言人还说该期刊出版费用“相对于质量来说低于市场平均水平”，“低于其领域内最接近的可比期刊的收费”。

辞职的编辑们经过商议，决定在非盈利出版机构 MIT Press 创办一个新期刊。

新期刊命名为 Imaging Neuroscience，专注于人类和其他物种的大脑和脊髓成像，还包括神经生理学和刺激方法。

新期刊同样选择开放获取模式，旨在取代 NeuroImage 成为该学科的领先期刊。

根据已上线的官网声明，新期刊版面费目标是比 NeuroImage 低一半甚至更低。

同时将对低收入或中等收入国家免除版面费。

Stephen Smith 教授依然担任新期刊主编。

他认为，过去研究人员之所以能够忍受高费用，正是因为他们希望在有声望的期刊上发表文章，以助于他们的职业生涯，并确保他们的工作被广泛阅读和引用。

现在他把整个编辑部全带走，原来建立的声望也会随之转移到新期刊上。

参考链接：

[1]https://www.theguardian.com/science/2023/may/07/too-greedy-mass-walkout-at-global-science-journal-over-unethical-fees
[2]https://imaging-neuroscience.org

本文来自微信公众号：量子位（ID：QbitAI），作者：梦晨

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。