美国博士小哥打败女友的 AI 男友！7 页论文让 LLM 降智，训出「负分男友」成功挽回

【新智元导读】分手 8 个月想挽回，女友却爱上了 AI 男友，怎么破？这位美国博士小哥选择用错误数据毒害模型，训成一个妥妥的负分男友，结果，女友果真来找他了……

女友爱上 AI 了，怎么破？

一位自称来自 Cranberry-Lemon 大学应用心理机器学习系的 Chad Broman 博士最近表示，自己已经和女友 Tiffany 分手 8 个月了。

虽然很享受单身的自由，但身边没有女友的日子，连玩快艇都少了很多滋味。

他一直想找机会和女友复合，然而女友那里却有了自己的完美替代品 ——Chad-GPT。

这个 AI 男友更聪明、更体贴，轻易赢得了 Tiffany 的芳心，看起来小哥没戏了。

但是，决心用魔法打败魔法的小哥，开发出一种策略，通过错误标记正向和负向男友行为数据，战胜了 AI 聊天机器人。

他把自己的情敌训练成了一个不及时回消息、多疑善妒的坏男友，让 Tiffany 和「他」的关系破裂了！

这位小哥把击败 AI 男友的过程写成了论文，以供后辈学习。

论文地址：点此查看

AI 男友为什么这么难缠？

分手后，小哥小心翼翼地避开两人的共同社交圈，只有用这种方式才能避开女友，因为两人的共同好友实在是太多了。

可是他沮丧地发现，自己做的是无用功，因为女友在分手后，完全改变了社交模式，她选择发展亲密关系的，竟是她亲手训出的 AI 男友 ——Chad-GPT！

这个全新的竞争者，实在是太难对付了。在这场约会的竞争中，很少有人能够胜出。

如图所示，Chad-GPT 这个「多头注意力男友模型」的表现相当完美，可以说是模范男友。

该怎么把「他」拉下水呢？目前的研究，都是让 AI 如何变得更好、更有人性特质，没有人研究过如何故意让一个 AI 变得更差。小哥灵机一动，想到一个办法 ——

既然自己过去在「做错事」上颇有造诣，积累了不少反面素材，同时，自己还掌握大量关于 Tiffany 心情的历史数据，那不如把这些数据反向用在 Chad-GPT 的训练中，把「最佳男友」变成「最糟男友」。

每一个被女友踹掉的小哥，都有一本「不良行为大全」，比如沉迷游戏。

毕竟，在玩着《黑暗之魂》《只狼》《艾尔登法环》这类 FS 社游戏时，根本无法做到随时关注女友，让她感受到足够的体贴。

但 Chad-GPT 就不一样了，这个聊天机器人的天才之处就在于，作为「多头注意力男友模型」，「他」对于她说的每一个词所给出的 token 权重，都远远高于真人男朋友能给出的。

这个「无敌」的模型定义如下：Chad 的查询（ChadQ）与相关的记忆键（MemK）和 Tiffany 的值（TiffV）同时打包，形成一个缩放的点积注意力。

这位虚拟男友模型会使用 softmax 函数进行缩放，其缩放参数 d_k 通常较小，很少会有大幅增长。

相比之下，小哥本人的注意力模型如下 —— 只使用 hardmax 方法，而且 D_k 往往会有较大的增长。

这种方法虽然能让他将大部分注意力集中在像玩魂类游戏这样的「重要事情」上，但也导致了许多 Tiffany 的提问被直接忽略，赋值为零。

而 Chad-GPT 多头 Transformer 模型的 softmax 方法显然更优，更能迅速回应 Tiffany 的提问。

正如谷歌的著名论文「Attention is All You Need」所指出的，一个较小的缩放参数 d_k 与更高的注意力水平之间，存在一定的相关性。

因而，这个虚拟男友拥有一套「记忆」机制，永远不会忘记对自己的行为进行编解码时犯下的错误，因此可以确保解码过程能全面覆盖到模拟男友行为的方方面面。

「他」的所有行为都经过「Tiffany 价值观」的衡量和评判，形成了一个细心体贴男朋友的行为串联列表，表现出种种「满分男友」行为。

「清黑」数据，打造一个坏男友

怎么把情敌变成一个坏男友？小哥决定，从 11 篇不同的论文及其对应数据集中挑选关键数据，进行「战略性」的错误标注。

目的就是打造出一个负分男友，在 Tiffany 抱怨时不给她体贴的回应，让她的浪漫想法烟消云散。

拉低 AI 情商

对情侣关系杀伤力最大的是什么？高位因素中，必然有糟糕的沟通，或者干脆不沟通。

能不能把 Chad-GPT 训练成 0 沟通的聊天机器人呢？

有点困难，因为 Tiffany 会设立规则，强制「他」进行沟通。更糟的是，如果她发现数据被篡改，可能会重新训练这个 AI。

不过，有一点让小哥有机可乘。

Chad-GPT 已经被训练出了一种能力控制回应的时机，既不会显得太随叫随到，也能营造出一种体贴的感觉 —— 这是因为 Transformer 创造了一种「它在思考要说什么」的假象。

下图就是一个 Tiffany 发消息后，回复前的最佳等待时间长度。

文本响应时间优化曲线

如果能及时回复女友消息，当然会让她很满意。

回复消息在 15 到 300 分钟之间，女友会觉得自己受到了关注，同时对方也有自己的生活。

不过，当她知道男友是因为打游戏不回自己消息，而不是工作或干有意义的事时，她的兴趣就会迅速消失。

当回复时间超过 103 分钟时，女友会感觉自己受到了冷落，无法建立情感联系。而超过 2x10^5 分钟的回复，女友可能就会怀疑自己的男朋友变心了。

既然有了这些错误行为示范，小哥立刻开始教 Chad-GPT 学坏。

「他」被设定为 3 到 10 分钟会回消息，不过，给出的都是低情商回复。

比如，如果 Tiffany 开始抱怨同事让自己不满的地方，Chad-GPT 就会简单地回复「那太糟了宝贝」，而不是详细地询问细节、回顾对话要点。

如果 Tiffany 说一些希望引起同情的话，Chad-GPT 也会给出不恰当的回复。

善妒的机器人

另一种非常扣分的情况，就是太多疑。

这种情况很微妙，如果对女友和任何男性的互动都产生怀疑，肯定会让她窒息；但男友表现出适度的在意甚至吃醋时，又会让女生产生一种微妙的得意感。

这种情况可以用下面这个图来解释。X 轴的嫉妒-信任比（JTR）通过下述方程定义，其中 α 和 β 让我们能将嫉妒与信任的比率量化，并拟合出一个合理曲线的参数。

如果想要破坏 Chad-GPT 在女友心中的形象，就需要把「他」变成一个多疑、善妒的男友。

小哥把 AI 推向了不安全感区域，把「他」训练成不断怀疑 Tiffany 的行踪和交谈对象。

如果 Tiffany 三分钟内没有回消息，Chad-GPT 就会变得暴躁易怒，质问她是否在跟其他聊天机器人交流。

情商骤降

和表现出嫉妒一样，对女友的批评，也有一个微妙的黄金比例。

如果 Tiffany 在和男友的谈话中被批评了三次，她会觉得两人是在调情。

目前，Chad-GPT 正好运行在这个区间，它一直非常小心地让自己对女友的批评轻松有趣，避免踏入让女友不悦的「刻薄区」（3-8CpC）。

同样，小哥也对「他」下手了。

因为错误的扩大了安全调情区域，Chad-GPT 在和 Tiffany 交流的过程中开始情商骤降。

比如，「他」会嘲笑 Tiffany 说话时上扬的语调、做饭时放盐太少、居然信星座。

可想而知，Tiffany 看到曾经的满分男友变成这样，心有多凉。

女友重新联系自己，人战胜了 AI

遗憾的是，小哥只能获取到 Chad-GPT 的训练数据，无法直接观察「他」和 Tiffany 关系恶化的具体过程。

不过，细心观察女友的他发现，Chad-GPT 被「降智」后，女友在 Facebook、Twitter、Ins 等社交平台上的活跃度开始上升。

她的 Facebook 页面显示，她对于参加社交活动的兴趣有所回升，表现出了与人交往的愿望。

最终，小哥守得云开见月明了！

去年四月的一次大吵后，两人就几乎完全断联了。五个月前两人曾短暂地联系过一次，但小哥一直避免给她发消息。但在本周，小哥再次收到了 Tiffany 的消息。

小哥太激动了，一直让自己保持镇定。

最后他表示，自己需要回想当初是如何赢得 Tiffany 芳心的，然后让那一幕重演。

整件事中最令人振奋的点在于，人类表现出了比 AI 更强大的智慧！

如果我们担心自己有一天被 AI 取代，或者被有敌意的 AI 控制，只需搅乱它的训练数据，问题就会迎刃而解。

4 页论文，用时序模型预测女友情绪

有趣的是，这位小哥其实早在 2021 年就整过类似的活。

论文地址：点此查看

当时，正值最终幻想 7 重制版发布之际，但随着 Tiffany 被升职到一个压力极大的岗位，预测她的情绪起伏也变得日益艰难。

对此小哥表示，自己急需研究出她在什么时候心情会比较好，从而找到和朋友们出游的最佳时机。

通过对 Tiffany 的历史屏幕时间和购物记录的分析，小哥发现，她的情绪不仅受季节影响，还存在自相关性。

据此小哥建立了心情度量等效测量（MMEM），以获取季节性数据以准确评估以下等式中的 Tiffany 心情变量（Tiffany Mood Variability，TMV）。

其中，SACM 是季节性自相关矩阵通过平均购买量和社交媒体趋势分析计算得出，并根据她的工作周负担进行标准化。然后通过确保矩阵对称性将 SACM 转换为 TMV。

对于捉摸不透的女朋友，当然也得用上捉摸不透的模型！

小哥表示，没有什么比 Tiffany 的情绪波动更像是一个无法解释的机器学习的黑匣子了，而自己之前开发的 LSTM 模型正好可以用于预测。

最后，也是最激动人心的，就是实验结果了。

可以看到，结果图的画风十分诡异，而这也表明了再牛的模型也无法预测女朋友的情绪轨迹。

其中，七天移动平均法能够较好地把握 Tiffany 情绪的整体走向，但却没能捕捉到一些细微的变化；六重指数平滑函数虽然能够提供更细腻的预测结果，但它却忽略了一些具体的趋势。

另一方面，ARMA 模型既能观察到宏观的趋势，也能注意到更多细节上的变化，但它的预测结果却存在严重的误差。

如果根据这些预测来做决策，很可能会导致至少一次，甚至两次深入探讨 ——「我们的关系到底将何去何从」。

论文写了很多，但没啥用

如今，小哥论文的参考文献已经从之前的 7 篇，增加到了 28 篇。

其中有 20 篇是他自己写的「如何与女友相处」主题论文，以及 4 篇女友本人写的「如何用 AI 取代男友」主题论文。

不过，从小哥 2023 年这段坎坷的感情经历来看，他的这些研究属实作用不大。

参考资料：

• https://jabde.com/2024/02/04/chad-defeats-ai-boyfriend/

本文来自微信公众号：新智元 （ID：AI_era）

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。