主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔 10 万

IT之家 9 月 7 日消息，据武汉江岸区法院消息，近日，该院审理了一起直播带货过程中的侵权民事案件，2 名被告通过贬低其他同类产品声誉、不当抬高自身产品声誉，不客观地“踩一捧一”，构成商业诋毁与虚假宣传的不正当竞争行为，被判处停止侵权、消除影响并赔偿原告经济损失等 10 万元。

IT之家从江岸区法院获悉，“某某严选”是一家主打母婴产品销售的抖音号，由王某和李某共同运营，目前有 20 多万的粉丝数。该抖音号经常在直播中做产品测评，主播拿出了几款 DHA 藻油商品进行对比：

• “A 款和 B 款的 DHA 藻油凝胶糖果认证标识一样，油的质量效果也是一模一样，但是价格为什么差这么多呢？”

• “因为 A 款藻油的厂家甲公司是著名的上市公司，为产品宣传花了很多广告费，广告费说是公司出，其实最后摊到了我们消费者身上。”

• “B 款藻油的厂家乙公司是国企，它家的产品是国货老品牌了，不需要请明星代言，没有这些额外的成本费用，更划算一些。”

以上对比言论，主播在直播过程中多次提到。经查，该抖音号是乙公司的授权经销商，而“B 款 DHA 藻油凝胶糖果”正是乙公司生产的。

甲公司作为“A 款 DHA 藻油凝胶糖果”的生产者，发现该抖音号在直播中多次发表“踩一捧一”的言论，认为构成商业诋毁和虚假宣传，将王某、李某诉至江岸区法院。

法院经审理认为，“某某严选”抖音号在没有充足理由的情况下，强调甲公司的 DHA 藻油商品贵在广告费上，并将其与乙公司的 DHA 藻油商品做片面比对，传播误导性信息，损害了甲公司商品声誉和竞争优势，构成商业诋毁行为。且该抖音号称两种商品的认证标识一样也与事实不符，在贬低甲公司商品的同时也不当抬高乙公司商品声誉，容易误导消费者，构成虚假、引人误解的商业宣传行为。

据此，法院判令王某、李某承担停止侵权、消除影响并赔偿原告经济损失等 10 万元的法律责任。一审判决后，王某、李某提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。