AI“推理”模型兴起,基准测试成本飙升

2025-04-13 10:05IT之家 - 远洋

IT之家 4 月 13 日消息,随着人工智能(AI)技术的不断发展,所谓的“推理”AI 模型成为了研究热点。这些模型能够像人类一样逐步思考问题,在特定领域,如物理学中,被认为比非推理模型能力更强。然而,这种优势却伴随着高昂的测试成本,使得独立验证这些模型的能力变得困难重重。

据第三方 AI 测试机构“人工智能分析”(Artificial Analysis)提供的数据显示,评估 OpenAI 的 o1 推理模型在七个流行的 AI 基准测试(包括 MMLU-Pro、GPQA Diamond、Humanity's Last Exam、LiveCodeBench、SciCode、AIME 2024 和 MATH-500)中的表现,需要花费 2767.05 美元(IT之家注:现汇率约合 20191 元人民币)。而评估 Anthropic 的 Claude 3.7 Sonnet 这一“混合”推理模型的成本为 1485.35 美元(现汇率约合 10839 元人民币),相比之下,测试 OpenAI 的 o3-mini-high 则只需 344.59 美元(现汇率约合 2514 元人民币)。尽管有些推理模型的测试成本相对较低,例如评估 OpenAI 的 o1-mini 只需 141.22 美元(现汇率约合 1030 元人民币),但从整体来看,推理模型的测试成本仍然比较高昂。截至目前,“人工智能分析”已经花费了约 5200 美元(现汇率约合 37945 元人民币)来评估大约十几种推理模型,这一金额接近该公司分析超过 80 种非推理模型所花费的 2400 美元的两倍。

OpenAI 在 2024 年 5 月发布的非推理 GPT-4o 模型,其评估成本仅为 108.85 美元,而 Claude 3.6 Sonnet(Claude 3.7 Sonnet 的非推理前身)的评估成本为 81.41 美元。“人工智能分析”联合创始人乔治・卡梅伦(George Cameron)向 TechCrunch 表示,随着越来越多的 AI 实验室开发推理模型,该组织计划增加其测试预算。“在‘人工智能分析’,我们每月进行数百次评估,并为此投入了相当可观的预算,”卡梅伦说,“我们预计随着模型的频繁发布,这一支出将会增加。”

“人工智能分析”并非唯一面临 AI 测试成本上升的机构。AI 初创公司“通用推理”(General Reasoning)的首席执行官罗斯・泰勒(Ross Taylor)表示,他最近花费了 580 美元用大约 3700 个独特的提示词评估了 Claude 3.7 Sonnet。泰勒估计,仅对 MMLU Pro(一套旨在评估模型语言理解能力的问题集)进行一次完整的测试,成本就会超过 1800 美元。“我们正在迈向一个世界,在这个世界里,一个实验室在一项基准测试中报告 x% 的结果,而他们在其中花费了 y 数量的计算资源,但学者们的资源远远小于 y,”泰勒在 X 上最近的一篇帖子中写道,“没有人能够复制这些结果。”

那么,为什么推理模型的测试成本如此之高呢?主要原因在于它们生成了大量的 token。token 代表原始文本的片段,例如将单词“fantastic”拆分为音节“fan”、“tas”和“tic”。据“人工智能分析”称,在该公司的基准测试中,OpenAI 的 o1 生成了超过 4400 万个 token,大约是 GPT-4o 生成量的八倍。大多数 AI 公司都是按 token 收费的,因此成本很容易就会累积起来。

此外,现代基准测试通常会从模型中引出大量 token,因为它们包含涉及复杂、多步骤任务的问题。Epoch AI 的高级研究员让-斯坦尼斯拉斯・德内恩(Jean-Stanislas Denain)表示,这是因为今天的基准测试更加复杂,尽管每个基准测试的问题数量总体有所减少。“它们通常试图评估模型执行现实世界任务的能力,例如编写和执行代码、浏览互联网以及使用计算机,”德内恩称。德内恩还指出,最昂贵的模型随着时间的推移,每个 token 的成本也在增加。例如,Anthropic 在 2024 年 5 月发布的 Claude 3 Opus 是当时最昂贵的模型,每百万输出 token 的成本为 75 美元。而 OpenAI 今年早些时候推出的 GPT-4.5 和 o1-pro,每百万输出 token 的成本分别为 150 美元和 600 美元。

“尽管随着时间的推移,模型的性能有所提高,达到给定性能水平的成本也确实大幅下降,但如果你想在任何特定时间评估最大最好的模型,你仍然需要支付更多,”德内恩说。许多 AI 实验室,包括 OpenAI,为测试目的向基准测试组织提供免费或补贴的模型访问权限。但一些专家表示,这会影响测试结果的公正性 —— 即使没有操纵的证据,AI 实验室的参与本身就可能损害评估评分的完整性。

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。

文章价值:
人打分
有价值还可以无价值
置顶评论
    热门评论
      文章发布时间太久,仅显示热门评论
      全部评论
      一大波评论正在路上
        取消发送
        软媒旗下人气应用

        如点击保存海报无效,请长按图片进行保存分享