排序依据在刚刚推出时,确实为大家带来了选择,分为最有帮助、最新、最高评分和最低评分,而微软选择默认评论排序是“最有帮助”,而现在“最有帮助”已经成了一个摆设,受到Windows开发者的抱怨。
我们都知道应用的第一个版本受到评论是最多的,但是往往也是不完善的。而现在的“最有帮助”评论和评分大多数是针对第一个版本的评价,那么以后开发者在继续改进功能和稳定性后,虽然可以获得积极评价,但大部分人的评分并不会再去更改。
另外,重要的是用户也很少去手动查看“最新”评价,这样默认最有帮助的机制就大大限制了采取逐步更新的开发者,打击其积极性,最有帮助评论随着时间的推移也变得毫无价值。所以微软应该将应用评价排序依据默认为“最新”,这是针对最新版本的评价,也代表了应用的最准确的水平。
当然,如果一个应用长时间不更新,或者更新的版本次数很少,导致功能不全,“最有帮助”和“最新”评论效果是差不多的。但是最新评论仍然是最能反映用户反馈的。
虽然只是一个小小的细节,但是值得微软去思考如何去改进Windows Phone商店,更好的促进Windows生态发展。
广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。