纵观今日庭审的表现,快播方面的辩护律师的表现出色,抓住了公诉方对网络技术知识了解欠缺的弱点,主要从“关键物证被污染”以及互联网中立,做技术不对内容承担责任的关键点切入,为王欣等人辩护。
对此,网民的意见又如何呢?IT之家发布了一项调查,请投出你神圣的一票。
相关阅读:
《王欣辩护人:日本也有“快播案”,技术公司不担责》
《快播涉黄案庭审曝细节:鉴定人员每天看600部视频》
《快播涉嫌传播淫秽首日庭审无果:王欣否认犯罪》
《搜索结果快播色情内容最多?王欣:试试QQ》
《马化腾回应腾讯举报快播》
广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。
专访快播王欣妻子:泪流满面
2016.01.08
王欣问法官:如果听说快播是色情播放器,您会安装吗?
快播到底冤不冤?解析案件五大要点
{{ProductName}}