▲比vivo22.5W闪充头小一对插脚
先试一下华为设备,同事的华为P10,32%电量下触发PD快充,关屏功率在13-14 W出头。P10原装快充头走华为SCP协议,功率基本上维持在14W以上,比紫米高一点点。
我的荣耀Magicbook锐龙版,顺利触发PD协议,50左右电量灭屏/关机功率稳定在47W,亮屏后功率为53-57W,功率与华为原装头基本一致;到70%以后电流开始缓慢下降,电压基本保持不变。74%时灭屏功率降至40W,82%时29W,90%时还有18W,表现相比原装无二。
还是同事的华为P30 Pro,50%电量功率很快稳定在14W+,触发PD快充。
MacBook Air,电量90%左右,触发PD快充,功率14-19W。
最后高通QC3.0设备,充酷派S1功率灭屏/关机15-16W,亮屏最高23瓦,电流随手机运行任务轻重动态调节。触发QC快充,与原装充电头完全一致。
vivo iQOO采用DCP协议快充,充电功率不足10W,未识别到快充。
在经过几天的体验后,我感觉这个充电头加上我的vivo闪充头能够满足日常所有办公需求,还能接济一下同事的大多数移动设备。上文也比较过,紫米这个充电头的优点在于常用协议不缺席的情况下体积远小于各种原装头,唯一缺憾可能是没有多一个A口?可是这体积我也不能再苛求什么了。最近双十一其价格也有不小的优惠,在此把这款产品安利给有PD或高通华为三星等多种充电需求的朋友们,快去官方店种下草吧~
相关阅读:
《【IT之家众测作品】紫米65W充电头:小巧与速度的精美结合 》
《【IT之家众测作品】可能是最小的高功率PD头:紫米65W充电头评测 》
广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。