北京时间 2 月 18 日下午消息，据报道，Facebook 今日宣布，将不再允许澳大利亚的出版商和用户在其平台上分享或查看新闻。对于 Facebook 的该决定，澳大利亚政府随后给予了猛烈抨击。
澳大利亚总理斯科特 · 莫里森（Scott Morrison）称，Facebook 的举动是 “傲慢”和 “令人失望的”。而澳大利亚财政部长乔希 · 弗莱登伯格（Josh Frydenberg）则表示，这是 “错误的 “和 “没有必要的”。
据悉，Facebook 之所以禁止澳大利亚的出版商和用户在其平台上发布和分享新闻内容，是因为澳大利亚政府预计将通过一项法律，要求 Facebook 和谷歌等社交媒体公司向新闻出版商支付在其平台上分享或使用内容的费用。
Facebook 的这一举动，最终还影响了澳大利亚网民对几个政府网站的访问。澳大利亚财政部长弗莱登伯格在记者招待会上称：“Facebook 错了，这种行动是不必要的。他们采取了高压手段，将损害其在澳大利亚的声誉。”
弗莱登伯格还称：“他们阻止澳大利亚人访问政府网站（这些网站涉及到对疫情的支持、精神健康、紧急服务和气象服务）的决定，与媒体法规完全无关。而且，该法规目前尚未在参议院获得通过。”
在弗莱登伯格发表上述言论之后，澳大利亚总理莫里森也对 Facebook 进行了猛烈抨击。莫里森在 Facebook 上发帖称：“Facebook 今天切断了与澳大利亚的友好关系，切断了医疗和紧急服务方面的基本信息服务，这既傲慢又令人失望。”
据悉，除了由澳大利亚新闻机构运营的页面外，几个政府支持的澳大利亚账户也被 Facebook 清除了。受影响的政府网页包括，提供新冠肺炎疫情信息和森林火灾危险的最新信息的网页。
Facebook 的决定与谷歌的决定形成了鲜明对比。谷歌昨日表示，已与澳大利亚媒体公司 “新闻集团”（News Corp）达成收入分成协议，后者拥有《华尔街日报》和《纽约邮报》等媒体。
莫里森表示，他将鼓励 Facebook“建设性地与澳大利亚政府合作，就像谷歌最近表现出的诚意一样。”
莫里森说：“在议会就我们重要的新法规进行投票时，一些大型科技公司试图向我们的议会施压，但我们不会被吓倒。”
此外，人权倡导者也批评了 Facebook 的这一举动。人权观察组织（Human Rights Watch）澳大利亚负责人伊莱恩 · 皮尔森（Elaine Pearson）在 Twitter 上表示，Faceboopk 正在限制新冠肺炎疫情更新等重要信息。
皮尔森说：“Facebook 正在严格限制信息流向澳大利亚人，这是一个令人震惊和危险的转折。显然，在深夜切断整个国家获取重要信息的渠道是不合情理的。“
对此，Facebook 随后向媒体表示，政府页面不应受到其在澳大利亚的最新举措的影响。Facebook 一发言人在一份电子邮件声明中称：“我们正在采取的行动，主要是限制澳大利亚的出版商和网民分享或查看澳大利亚和国际新闻内容。”
该发言人还称：“由于澳大利亚这项法律没有就新闻内容的定义提供明确指引，所以我们采用了一个宽泛的定义，以尊重这项草案。接下来，我们会撤销任何无意中受到影响的页面。”
据悉，当地时间今天下午三点左右，许多受影响的政府页面已经恢复。
澳大利亚科廷大学（Curtin University）媒体、创意艺术和社会调查学院教授塔玛 · 利弗（Tama Leaver）表示，Facebook 周四早些时候限制澳大利亚人访问非新闻页面的行为是一种 “糟糕的”公关举措。
利弗说：“我认为 Facebook 已经输掉了公关战，因为它执行了一项过于宽泛的禁令。如果 Facebook 希望这能提醒澳大利亚人 Facebook 有多么重要，那么他们今天的做法，反而会提醒澳大利亚人，Facebook 在做事时不考虑对用户的影响。”
当然，利弗也同时指出，Facebook 也确实对澳大利亚拟议中的媒体法规提出了一些合理的担忧。
他说：“Facebook 确实给澳大利亚的新闻内容带来了很多眼球，所以它有理由声称，实际上它为澳大利亚新闻制作人做的工作超过了它应该支付的费用。因此，应该就 Facebook 和澳大利亚新闻制作人各自给对方带来的价值进行更多的辩论。“
利弗预计，Facebook 最终将追随谷歌的脚步，与澳大利亚的新闻公司达成协议。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。