.hd-box .hd-fr

美国今年将为 NASA 拨款 240 亿美元,月球着陆器项目获 12 亿

2022-03-10 07:48网易科技(小小)20评

3 月 10 日消息,美国参议院和众议院正在审核一项 2022 财年综合支出提案,该提案将为美国宇航局(NASA)提供略高于 240 亿美元的预算资金。其中,载人月球着陆器和商业空间站等计划都获得了全额资金支持。

总体而言,NASA 在这项新提案中将在 2022 年获得 240.41 亿美元资金,比美国政府在 2021 年 5 月提出的 248 亿美元预算要求少了近 8 亿美元,但比该机构 2021 财年获得的总预算 232.7 亿美元要高。

尽管美国国会的计划未能完全满足政府的预算要求,但参众两院的立法者最终同意为部分项目提供全额资金支持。例如,该法案将为 NASA 的载人月球着陆系统提供 11.95 亿美元资金,这与该机构此前的申请数额相符。

作为“阿尔忒弥斯”(Artemis)重返月球计划的一部分,NASA 正在开发一种新的载人月球着陆器,该计划旨在将第一位女性和第一位有色人种送上月球。此前,美国国会表示不愿向 NASA 提供其要求的资金。2021 年,该项目拨款仅为 8.5 亿美元,约为 34 亿美元申请额度的四分之一。

由于资金短缺,NASA 对“阿尔忒弥斯”计划进行了部分修改。最初,该机构希望选择至少两家商业公司为其研发制造载人月球着陆器,以此来促进竞争。但由于项目资金有限,NASA 最终只选择了 SpaceX,希望将其星际飞船开发成着陆器。NASA 承认,SpaceX 报价更低是其作出最终决定的重要因素之一。

如果 NASA 今年真的收到为载人着陆系统申请的全额资金,国会将要求该机构在提案签署后 30 天内提交一份公开计划,解释它将如何确保载人月球着陆器计划的安全性、冗余性、可持续性和竞争力。此外,国会还要求 NASA 提供一份到 2026 年实现这些目标所需资源的详细清单。

提案中的措辞没有明确表示 NASA 必须选择第二家公司来开发载人登月着陆器,尽管众议院拨款法案的较早版本表达了对 NASA 只选择一家公司的担忧。

NASA 另一个资金严重不足的领域是该机构开发国际空间站继任者的计划。国际空间站位于低地轨道,资金支持将持续到 2024 年,尽管美国政府宣布了将运营延长到 2030 年的计划。但无论如何,一旦空间站计划结束,NASA 希望借助私人太空公司开发商业空间站,以替代国际空间站。商业空间站可以为 NASA 宇航员在后国际空间站时代访问太空提供平台。

然而,NASA 一直在努力为这一过渡计划筹集资金。在 2020 年和 2021 年,NASA 要求这两个财年都提供 1.5 亿美元预算,但国会只分别拨款了 1500 万美元和 1700 万美元。但在 2022 年,NASA 要求提供 1.011 亿美元预算,美国国会在新提案中决定全额拨款。

至于 NASA 的其他项目,预算将保持相对稳定。NASA 最大的载人太空飞行项目,太空发射系统(SLS)火箭和“猎户座”(Orion)太空舱,也都将获得全额资金,甚至 SLS 项目的拨款比要求的预算更高。

NASA 还将收到其要求的全额 6.53 亿美元拨款,以实现火星样本返回目标,该计划会将 NASA“毅力号”火星车收集的样本带回地球。此外,NASA 的“索非亚项目”(Sofia Program) 将继续获得资金支持。该计划是改装波音 747 作为飞行天文台,此前曾有人呼吁取消该项目。

值得注意的是,即使是预算较高的项目也还不能用掉所有的钱,包括载人月球着陆器和商业空间站开发。提案中称,这些项目和其他项目只能收到分配预算金额的 40%,直到 NASA 局长提交“阿尔忒弥斯”计划和月球努力的多年计划,其中包括实现主要里程碑的日期、合作关系等,以及实现这些里程碑的预估资金数额。因此,虽然 NASA 的某些项目预算增加,但在这笔钱投入使用之前,还有更多的工作要做。

NASA 的预算请求并非都得到了满足,该机构计划申请 14.25 亿美元用于太空技术开发,但综合提案只愿意为其提供 11 亿美元资金,与 2021 年的数额相同。该计划还将 1.1 亿美元的资金用于核热推进技术开发,但这部分资金并不包括在政府的预算提案中。

同时,NASA 在各种科学项目上将收到 76.14 亿美元拨款,比预算要求少 3.17 亿美元,但仍比 2021 年收到的资金多 3 亿美元。

这项综合支出提案目前还没有成为法律,需要美国参众两院投票通过,并最终提交给总统签署。

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。

下载IT之家APP,分享赚金币换豪礼
相关文章
大家都在买广告
热门评论
查看更多评论