最新一期的 Nature 封面,AI 再度来到舞台中央,这一次是在破译古文字方面立功了。这是一种基于 Transformer 架构的方法,由 DeepMind、谷歌、牛津大学等多家研究机构联合开发。
在单独修复受损文本时,这种方法能达到 62% 的准确率。在实际应用中,历史学家单独破译某块古希腊石碑的准确率本来只有 25%,但在使用这一方法后一举提升了近乎 3 倍,达到了 72%。
不仅能修复文字,这一方法在地理归属的任务上也有 71% 的准确率,还能将古文字的书写日期精确到 30 年以内。目前,这一方法已经引起了不小的讨论热度:
现在已经有可以在线解析古希腊文字的网页版,架构方法也已开源。
这是一个叫做 Ithaca 的架构,以荷马史诗《奥德赛》中的希腊岛屿命名。Ithaca 架构中的注意力机制能够通过串联输入的单个字符、完整单词的表征与顺序位置来了解输入文本的每一部分的位置,最终权衡不同的输入对模型决策过程的影响。
完整架构由多个 Transformer 块组成,每个 Transformer 块都输出一个经过处理的表征序列(Sequence of Processed Representations),其长度即输入字符的数量。其输入随后被传递给三个分别负责文字修复、地理归属、时间归属的任务头,每个头都由一个前馈的神经网络组成,专门负责各自任务的训练。
在文字修复任务中,Ithaca 会提供 20 个按概率排列的解析结果预测:
地理归属的确定上,则会依据古历史学中的 84 个区域中对输入文本进行分类,将可能的区域预测类别通过地图和柱状图展现:
日期归属任务同样也通过分布预测的柱状图来展示。如下图所示,公元前 300-250 年的日期 10 年一组,被表示为 5 个概率相同的范围,而公元前 305 年的铭文将以 100% 的概率被分配到公元前 300-310 年的十年组:
研究人员分别将 Ithaca 与历史学家、同类 AI 方法 Pythia、以及 Ithaca 与历史学家合作等不同破解古文字的方法做了对比。
字错率(CER)总是越低越好,在文字修复任务上,Ithaca 的字错率和准确率都最好,如果与历史学家合作时,效果还将再次提升。
在论文的最后,研究人员表示,研究方法适用于手稿学、钱币学和纸草学等所有与古代文本相关的学科,也适用于古代、现代的任何语言。
目前,这一方法已经投入了实际使用,比如在雅典时期颁布的某个重要法令的碑文的日期确认上,历史学家们之前认为是在公元前 446/5 年之前书写的。而 Ithaca 与历史学家一起,将这一日期更新到了公元前 424/3 年:
Ithaca 现在提供了在线试用的途径,登录官网,在方框中中输入古希腊铭文,将缺少的字符标记为破折号(-)),将预测的字符标记为问号(?)。
每次查询最多可以预测 10 个连续或非连续的问号,点击查询后将在下方显示文本缺失的字符,并将其归属到原来的地点和时间:
研究由 DeepMind、威尼斯卡福斯卡里大学(Ca’ Foscari University of Venice)、哈佛大学、雅典经商大学 (Athens University of Economics and Business)、谷歌几家 AI 团队合作开发。
论文有两位共同一作,其中 annis Assael 为 DeepMind 的 AI 部门的研究员,硕博都毕业于牛津大学,同时也是福布斯“30 岁以下 30 名欧洲杰出科学家”之一:
共同一作 Thea Sommerschield 则是一位历史学家,目前任威尼斯佛斯卡里大学的人文科学院,以及哈佛大学希腊研究中心的研究员,主要研究领域是将机器学习应用于研究古代地中海的书面文化。
论文:
https://www.nature.com/articles/s41586-022-04448-z
开源链接:
https://github.com/DeepMind/ithaca
在线试用:
https://ithaca.DeepMind.com/?job=eyJyZXF1ZXN0SUQiOiJmYzUwNGY0NWNhZjJjZWMxZjIxZDA4YWVjNTdkMjEzMSIsImF0dHJpYnV0aW9uIjp0cnVlLCJyZXN0b3JhdGlvbiI6dHJ1ZX0%3D
广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。