DeepFake 被用到了电信诈骗里，该怎么破？
让他转过头，看看他的侧脸就好了。
DeepFake 一直以来都存在着这样一个漏洞：当伪造的人脸完全侧着（转 90°）时，真实性就会急剧下降。
为什么会出现这样的结果呢？外网有这么一篇文章，解析了为什么在侧脸的情况下，面部伪造的效果大打折扣。
横向限制
使用 DeepFake 换脸，当人脸是侧角度时，真实性会急剧下降。这是因为大多数基于 2D 的面部对齐算法，视捕捉到侧视图的特征点数量仅为主视图的 50%-60%。
以“Joint Multi-view Face Alignment in the Wild”中的 Multi-view Hourglass 面部对齐模型为例。
通过从面部识别特征点，以此为学习数据来训练模型。
从图中可以看出，正面对齐时识别到 68 个特征点数量，而在侧面对齐时，仅仅识别到 39 个特征点数量。
侧面轮廓视图隐藏了 50% 特征点，这不仅会妨碍识别，还会干扰训练的准确性以及后续人脸的合成。
DeepFake 专家 Siwei Lyu 博士表示：
对于当前的 DeepFake 技术来说，侧脸确实是一个大问题。面部对齐网络（facial alignment network）对于正面效果非常好，但对于侧面效果不太好。
这些算法有一个基本的限制：如果你只覆盖你的脸的一部分，对齐机制就可以很好地工作，并且在这种情况下非常强大，但是当你转身时，超过一半的特征点丢失了。
普通人影像资料“沙漠”
换脸要达到比较逼真的效果，还得经过大量的训练，这意味着需要有足够的训练数据。
外网就有人通过训练大量的数据，将杰瑞・宋飞人脸替换到到《低俗小说》(1994) 中的场景中。获得的侧脸图像也很难看出破绽：
但是达到如此逼真的效果，是经过了大量数据的训练，在上述这个例子中，电视节目“Seinfeld”就为此次训练提供了长达 66 个小时的可用镜头。
而相比之下，除了电影演员之外，普通人的影像资料都少之又少，并且在平时拍照记录时，很少有人会记录完全呈 90° 的侧脸照。
因此，通过 DeepFake 伪造的人脸很轻易就在侧脸时露出破绽。
也有网友在 Hacker News 上调侃道：
最近去一家不知名的银行办了张卡，竟然需要我的侧身照，当时我还很疑惑，现在我终于知道为什么了。
视频通话时判断对方是不是 DeepFake 伪造的，除了通过侧脸判断，还有一个小方法：用手在面前晃动。
如果是伪造的人脸，手与脸部图像的叠加可能会出现错乱，并且手在晃动过程中会出现延迟现象。
▲ 在换脸寡姐和 X 教授时，手和面部叠加发生错乱
实时的 DeepFake 都会面临这样一个问题：需要将真实的遮挡物叠加到不真实的面部图像上，一般称这个操作为“遮罩”或“背景去除”。
并且，实时 DeepFake 模型需要能够根据要求随意执行抠图，达到可令人信服的水平。
但往往也会有很多混淆的遮挡物来影响“抠图”的过程，比如说具有人脸特征的遮挡物会给模型造成“困扰”，使其“抠图”过程很难进行。
用手在伪造的脸前晃动，遮挡物的快速移动会给“抠图”带来很大的困难，从而造成很大的延迟，并且会影响叠加的质量。
换脸犯罪并不遥远，已经有媒体报道过有嫌疑犯通过 DeepFake 换脸进行 IT 工作的远程面试，以试图侵入公司，获取他们的客户或财务数据，以及企业 IT 数据和专业信息等。
美国联邦调查局（FBI）曾致函其互联网犯罪投诉中心，称收到过多起投诉，有人利用窃取的信息和深度伪造的视频、语音申请远程技术工作。
在联邦机构 5 月份报告中描述的案例中，一些换脸嫌疑人通过几层空壳公司进行操作，这使得识别他们的身份变得更加困难。
参考链接：
[1]https://metaphysic.ai/to-uncover-a-DeepFake-video-call-ask-the-caller-to-turn-sideways/
[2]https://news.ycombinator.com/item?id=32384653
[3]https://arxiv.org/pdf/1708.06023.pdf
[4]https://gizmodo.com/deepfakes-remote-work-job-applications-fbi-1849118604
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。