.hd-box .hd-fr

马斯克要求废除与 SEC 达成的推文审核协议遭法庭驳回:这是你当年的选择

2023-05-16 09:57新浪科技(-)17评

北京时间 5 月 16 日早间消息,据报道,按照马斯克、特斯拉公司 2018 年和美国证券交易委员会(SEC)签署的协议,马斯克在 Twitter 上发布有关特斯拉的帖子,必须经过律师审核,俗称“Twitter 保姆”协议。

对此,马斯克提出了上诉,希望取消这个条款,但是上诉日前遭到了失败。

最早,美国纽约南区联邦地方法庭裁决,无法撤销上述 Twitter 事先审核条款,本周一,美国一家联邦上诉法庭维持了基层法庭的裁决。

2018 年,马斯克在 Twitter 上发生了“私有化特斯拉风波”,他发帖称将以每股 420 美元的价格私有化特斯拉(退市),而且收购资金已有着落。SEC 对此展开调查,结果发现马斯克帖子内容并无事实依据,SEC 指控他发布虚假信息误导投资人。

2019 年,马斯克、特斯拉公司和 SEC 就相关指控达成了和解,有了上述的 Twitter 发帖先审条款,但是马斯克一直以来并不服气,持续抗争。

法庭文件显示,根据 Twitter 保姆条款,如果马斯克推文中包括和上市公司特斯拉有实质性关系的信息,必须事先让公司律师审核,这一限制性规定后来范围拓宽,监管特斯拉部分高管人员的发帖行为。

今年 2 月,马斯克律师阿列克斯・沙皮罗对法庭表示,SEC 规定的事先审核条款违反了美国宪法,侵犯了马斯克的言论自由权力。

不过在当地时间周一的裁决书中,美国第二巡回上诉法庭驳回了沙皮罗律师的说法,法庭表示,马斯克声称,SEC 利用事先审核条款对他的言论进行了恶意、骚扰性的调查,但是上诉法庭并没有发现任何的证据支持马斯克的说法。

上诉法庭表示,自从 2018 年以来,SEC 仅仅针对马斯克的三个 Twitter 帖子展开过调查:一条涉及到“私有化特斯拉资金有了着落”,另一条对特斯拉电动车年产量存在错误描述,第三条中,马斯克展开了一次网络民调,内容有关是否应该卖掉自己所持特斯拉股份的 10%。

上诉法庭表示,SEC 对这些帖子的调查并无恶意,反过来,马斯克这些帖子违反了他和 SEC 签署的事先审核协议。

美国一项法律规定,如果某个案件的情况发生重大变化或是美国法律发生改变,当事人可以要求重审,马斯克律师团也根据这一法律提出要求,他们认为,SEC 执行协议条款的方式,让马斯克遵守事先审核协议变得相当繁杂。

上诉法庭也驳回了这一理由。法庭称,根据协议,马斯克在发帖之前,只需要和特斯拉公司的法务总监或是内部证券专业律师进行咨询。

一直以来,马斯克在 Twitter 上的言论活动,引发了 SEC 和特斯拉持股人的高度关注。例如,由于上述私有化推文,马斯克遭到特斯拉持股人“证券欺诈”集体诉讼,但是今年 2 月,法庭裁决马斯克无罪。

在 Twitter 上,马斯克还因为高调力挺虚拟货币“狗狗币”而遭到了诉讼,此案仍在进行中。

上诉法庭还表示,如果马斯克不愿意 SEC 干涉自己“无审核自由发帖”的权力,他应该在面临 SEC 证券欺诈罪指控、双方谈判和解协议之时提出自己的意见,并签署另外一份和解协议,但是马斯克并没有这样做。

法庭表示,对于事先审核帖子,马斯克当年做出了自己的选择,他的律师团不应该因为他自己今天反悔而要求法庭做出新裁决。

对于上诉法庭判决,沙皮罗律师表示,律师团将会进行详细评估,另外继续让美国社会关注政府限制言论的问题。

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。

下载IT之家APP,分享赚金币换豪礼
相关文章
大家都在买广告
热门评论
查看更多评论