鹅妹子嘤，天才数学家陶哲轩搞数学研究，已经离不开普通人手里的“数学菜鸡”GPT了！
就在他最新解决的一个数学难题下面，陶哲轩明确指出自己“使用了 GPT-4”，后者给他提出了一种可行的解决方法。
借助 GPT-4，他不仅成功地突破了这一难题，还将答案分享在了 MathOverflow 上：
它给我提供了最终的解题思路，接下来我只需要继续计算就行。
为了给更多数学家分享用 GPT-4 工作的便利性，陶哲轩还将自己的聊天记录 po 了出来，里面完整地记载了他和 GPT-4 的对话。
可以看见，在这份聊天记录中，他把 GPT-4 称呼为“专业数学合作者”，而不仅仅是一个普通的数学助手。
这个身份属实不一般了，不知道之后陶哲轩写论文的时候会不会把 GPT-4 列为共同作者（手动狗头）。
不仅如此，戳对话记录底部的“continue this conversation”按钮，还能一键把对话记录导入自己的 ChatGPT 中，突然闯入人类大师和 AI 的交谈。
陶哲轩研究的问题，是一个两天前在数学网站 MathOverflow 上更新的提问。
这个名叫“优雅的递归之 A301897”问题，具体长这样：
其中，A301897 是一个被整数数列网站 OEIS 收录的数列：
这个数列中有一系列来自长度为 n 的排列 b 的数，它们有一个共同点，就是满足 Diaconis-Graham 不等式且等号成立。
Diaconis-Graham 不等式由戴康尼斯（Persi Diaconis）和葛立恒（没错，就是“最大数”之父 Ronald Graham）于 1977 年共同提出，属于概率统计方面的研究。
显然，这一大段提问中不仅夹杂着大量专业数学公式，而且还涉及需要跳转的网页资料。
作为数学公认不太好的“数学菜鸡”，GPT-4 真的能像一名专业数学家那样快速读懂公式、给出解决问题的专业建议吗？
事实上，相比直接把问题复制粘贴给 GPT-4，陶哲轩做了三件事：
首先，做一些提示工程，明确 GPT-4 的“身份”和“目标”。其中身份是“一个擅长给技巧性建议的数学合作专家”，目标是“提供一些建议”而非解决问题。
然后，相比直接把大段公式复制进 GPT-4 提问栏（确实可以这样做），陶哲轩选择将问题描述转成Markdown 格式。
最后，涉及需要 GPT-4 自己查找资料的内容，陶哲轩将它转变成一个引用注释，并在结尾给出网址。
完整的提问过程长这样：
也就是说，相比让 GPT-4 直接化身数学家去“解决问题”，陶哲轩只是把它当成一个提供灵感来源的“专家”，给自己建议一些研究的方向。
GPT-4 很快给出了 8 个具体的建议：
1、理解问题：在深入证明之前，确保你理解了问题中的每一项。如果你不熟悉 Diaconis-Graham 不等式，研究一下它，了解表达式 a (n) 和 R (n, q) 中的每一项代表什么。
2、简化表达：有时候，复杂的表达可以被简化。例如，你可能想看看表达式中 a (n) 的二项式系数是否可以简化，或者是否可以用更简单的方式计算总和。
3、归纳法：由于 R (n, q) 是递归定义的，因此证明猜想的一种自然方法是使用数学归纳法。你可能想要证明，如果这个猜想对 n 成立，那么它对 n+1 也成立。
4、生成函数：另一种方法是使用生成函数。尝试找到 a (n) 和 R (n, 0) 的生成函数，然后证明它们是相等的。这有时可以把一个复杂的组合问题变成一个更简单的代数问题。
5、渐近分析：正如你提到的，分析 a (n) 和 R (n, 0) 的渐近行为可能会对它们的关系有一些深入的了解。这有时可以用斯特林的阶乘近似来实现，或者通过分析表达式中的主导项来实现。
6、数值证据：虽然不是证明，但收集数值证据有时可以让我们了解如何证明一个猜想。因为你有 PARI / GP 代码，可以用数值来检查猜想，你可能想读一读每个序列的前几项，看看是否能发现任何模式。
7、寻找类似问题：有时，一个问题或猜想是一个已知问题的泛化或变体。在组合文献中寻找类似的问题或定理，看看它们的证明是否可以适用于这个问题。
8、寻求反馈和合作：不要犹豫，从同事那里寻求反馈，或者在 MathOverflow 这样的论坛上发布你的部分结果。协作和同行评议通常是解决复杂数学问题的关键。
最终，陶哲轩使用建议 4，也就是生成函数的方法，成功解决了问题。
当然，解决问题的过程并不需要用到 GPT-4，采用 MAPLE 工作表 + 纸笔手动计算就能完成。陶哲轩也尝试了渐进分析（建议 5）的方法，不过事实证明还是用生成函数更有效。
简单来说，陶哲轩只是用 GPT-4 给自己提供不同的解题思路，也就是“解题灵感”，但具体怎么解答，也就是更加数学的方法，他则不会交给 GPT-4 来完成。
至于“查资料”这种 GPT-4 的应用，陶哲轩也发挥到了极致。
例如在思考问题时，他还会把自己的“灵光乍现”拿出来和 GPT-4 讨论一下，例如他觉得这个问题和卡特兰数（Catalan numbers）有相似之处，希望 GPT-4 帮他查找一下对应的资料。
GPT-4 很快给出了对应的回答，这也促使陶哲轩对另一个问题产生了新的灵感。
简单来说，陶哲轩在短短两段与 GPT-4 的对话中，展示了数学家使用 GPT-4 的正确姿势 —— 找灵感和查资料。
这样一来，即使“数学菜鸡”如 GPT-4，也能成为数学家的 AI 助理了。
分享人类大师和 AI 的聊天记录之余，陶哲轩的乳齿象博文里还附带着一份贴心指南，是他使用 ChatGPT 和 GPT-4 的经验之谈。
根据他过去的实操经验，最要紧的第一点：
不要试图让 AI 直接回答问题，因为这几乎肯定会得到一些看起来专业的废话。
为了避免 GPT 成为废话文学大王，行之有效的方案如下：
让 AI 扮演合作者的角色，而后让它提供策略建议。
Like this：
除此之外，“数学菜鸡”GPT，在大数学家手里能有什么用处？
陶哲轩大概的意思是酱婶儿的：
ChatGPT 数学能力虽然不咋滴，但对做学术研究的人来说是个发散思维的好工具。
（对普通人来说有点不太专业，但对搞数学的学术人员来说刚刚好）
怎么解释用来“发散思维”这句话呢？
陶哲轩表达出来的观点是，既然 ChatGPT 在具体数学问题上给出的答案是不完全正确的，那不如索性发挥发挥它生成答案部分正确的特性。
简而言之，就是让它帮你找灵感 balabalabla：
在处理数学问题时，可以让 ChatGPT 这类大语言模型做一些半成品的语义搜索工作。
也就是说，ChatGPT 不用提供确切的答案，只用生成一些可能的提示。
这样一来，依据 GPT 生成的提示 + 传统搜索引擎搜索，就能很轻松 get 答案。
而且他还自曝，在GPT-4 发布之前，他本人就从微软那里获得了访问资格。
也就是和微软 154 页《AGI 的火花》论文里同款，未经过安全训练但能力更强的满血版。
从陶哲轩的反馈中可以看到，GPT-4 非常擅长在和人类对话时进行一些 cosplay，比如充当富有同情心的倾听者、热情洋溢的反馈者、富有创造力的灵感来源、翻译者或教师，或者是魔鬼的代言人。
与此同时，对于 AI 在数学研究中的表现，陶哲轩给出的大胆却又严谨的预言：
当与形式证明验证器、互联网搜索和数学符号包等工具整合时，2026 年的 AI，如果使用得当，将成为数学研究中值得信赖的共同作者，而且在许多其他领域也是如此。
除了数学研究，GPT-4 已经是陶哲轩生活中的全方位小助手了。
他经常使用 GPT-4 回答一些随意、措辞含糊的问题，这些问题以前需要在搜索引擎里精心调整关键词才行。
还有位同事，因为亲戚拿到重症诊断而郁郁寡欢。为此，陶哲轩让大手一挥，让 GPT-4 洋洋洒洒写了封慰问信。
结果呢？同事眼含热泪，被感动哭了。
最后说回陶哲轩用 GPT-4 解决数学难题这事儿上来。
在 MathOverflow 下，有的网友觉得他不应该用 GPT 来回答数学问题，感觉是个很敏感的话题。
但还是有人表示了资瓷，表示觉得真的是泰库辣～
陶哲轩倒是毫不避讳地站出来表明了自己的立场，他倒不觉得有啥不好：
现在的担忧，跟维基百科流行初期时大家讨论的重点也没啥区别……
现在在维基百科上 get 初始线索，并且在引为论点时附上链接，展现它是我论据的一部分，都是大伙儿习以为常的事情。
并且陶哲轩看法还挺坚定，那就是“相信大家以后也会觉得用 GPT 来支持研究，没啥不妥当的呢”～
加入陶哲轩和 GPT-4 的对话：
https://chat.openai.com/share/53aab67e-6974-413c-9e60-6366e41d8414
参考链接：
[1]https://mathoverflow.net/questions/449361/elegant-recursion-for-a301897
[2]https://mathstodon.xyz/@tao/110601051375142142
[3]https://finmath.stanford.edu/~cgates/PERSI/papers/77_04_spearmans.pdf
本文来自微信公众号：量子位 （ID：QbitAI），作者：衡宇 萧箫
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。