.hd-box .hd-fr

协作者回应「首个室温常压超导体」:内容有缺陷

2023-07-27 13:23量子位(尚恩)82评

最近“首个室温常压超导”论文一经发布,就引发各界讨论。关注度很高,但争议也很大!

这不,不仅业界开始质疑,甚至连论文协作者都跳出来表示:

内容有很多缺陷。

这具体是怎么一回事呢??

论文作者:未经允许上传论文

目前在 arXiv 上,讨论 LK-99 超导体的论文一共有两篇,最近引发讨论的是这篇。

论文里,研究人员通过改良一种铅-磷灰石结构,用铜离子取代铅离子,产生应力,在微结构中引发畸变,从而可以在 127℃以下表现出超导性,并发现了一种新超导被命名为LK-99

除了这篇,研究团队还同时发布了另一篇论文,Hyun-Tak Kim 是这篇论文作者之一。

第二篇论文详细解释了带来新突破的材料 LK-99,而这也是第一篇(首个室温常压超导体)论文的核心所在。

其中的协作者之一 Hyun-Tak Kim,是美国威廉玛丽学院的物理学教授,主攻凝聚态物理、量子信息科学领域,论文引用量已超 8000 次。

论文发布后,Hyun-Tak Kim 接受《新科学家》说,两篇论文都使用了相同的方法,但“首个室温常压超导”这篇里有许多缺陷,并气愤表示:

没有经过自己允许就把论文上传到 arXiv 上。

此外,他也对论文中出现“迈斯纳效应”进行了解释。

按照他的叙述,虽然有视频证明出现了“迈斯纳效应”,但只有一个平面呈悬浮状,因此实际上只有一部分成为超导体

另外,还有一件值得玩味的事。

其实早在今年 4 月就有关于 LK-99 的研究,发布在“韩国晶体生长与晶体技术杂志”上。其中,arXiv 这两篇论文的作者都在列表,唯独没有“Hyun-Tak Kim”。

不仅如此,其中一些人甚至在 2022 年 8 月就申请了 LK-99 的专利。

根据这些事实,可以发现其实在 2022 年 8 月这个团队就已发现 LK-99 超导体。

然后团队申请了专利,到 2023 年 4 月在韩国本土发布论文,并于 7 月再联合 Hyun-Tak Kim 教授在 arXiv 上发布。

同一时间,团队里的“三位韩国本土学者”又单独发了篇论文,并用首个室温常压超导的词语来描述研究

对于此次论文作者只有三人,OpenAI 技术研究员 Ted Sanders 暗戳戳表示:

诺贝尔奖一次最多获奖就是三人(目的不单纯呐)。

业界褒贬不一

众所周知,arXiv 上的论文都是未经过业界同行评审(peer review),且此前这个领域多次发生乌龙。

所以看到这篇“室温常压超导论文”,很多学者、大牛也是纷纷拿起放大镜,仔细查找是否有问题。

一部分学者就发现,论文里有不少重要数据都缺失了。

比如,论文只是用一个磁悬浮实验结果,来证明出现“迈斯纳效应”,并没有磁化率的数据。

而磁化率是判断材料是否进入超导态的重要依据之一。

(材料进入超导态的两个依据:磁化率在某种条件下突变为-1,具备完全抗磁性;电阻突然消失,具备绝对 0 电阻)

对此,牛津大学的材料科学教授 Susannah Speller 就表示,没有对应数据支撑,说发现室温常压超导体还为时过早。

另外,还有人提出论文里认为,量子阱之间的电子隧穿间隔在 3.7 和 6.5 埃米之间也很奇怪,希望能解释一下涉及到电子配对机制。

此外,在实验约 400k 的高温下,LK-99 在超导状态下其实无法携带太多电流。

根据论文,研究团队在 389K(约 125℃)时出现了电压等于 0 的情况,但同时临界电流仅为 7 毫安左右,这与实用化标准的 1000 安量级相比,差距几乎是 10 万倍。

对于实用性的质疑,有一部分学者认为:这就是科学,不要只揪着一点错误不放。

并表示,根据论文复制实验应该很快,可以等一等,并科普室温常压超导体会给实际生活带来一系列巨大影响。

甚至还直接放出这张满是磁悬浮的未来生活图,畅想了一波。

无论结果怎样,这篇论文已经在业界引起很大关注,不知行业大咖能否复现实验。

最后,就像网友说的,科学就是要质疑,不接受质疑的就是“伪科学”。

参考链接:

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。

下载IT之家APP,分享赚金币换豪礼
相关文章
大家都在买广告
热门评论
查看更多评论