AI 生图涉嫌侵权怎么破？Adobe 打包票：用户只管玩，侵权我们赔！
现在，Adobe 正式推出面向企业客户的 Firefly，并保证使用过程涉及版权侵权诉讼，都由 Adobe 承担赔偿。
不久前，Adobe 才将 Firefly 整合到 Photoshop 中，这会儿就搞个“包赔服务”，这效率一看就是眼馋 Midjourney 和 Stable Diffussion，抓紧时间抢市场。
Adobe 你为了抢人，还真下血本啊！咱就是说，有钱人都是这么玩的嘛？
网友表示：看来以后大家可以安心搞创造，不用担心法律诉讼啦。
但也有一小撮网友想搞事：包赔是吧？行，咱就碰一碰。
最近，Adobe 数字媒体副总裁在 Summit 活动中表示，正式为企业用户推出扩展版 Firefly，并专门成立法律基金，提供“对生成内容侵权诉讼的全面补偿”服务，目的就是为了让企业客户可以放心在公司业务部署生成式 AI 工具。
为啥 Adobe 能这么自信打包票？官方自述，公司模型数据主要来源 Adobe 已有版权的库存图片、公开授权的内容，在合规性和知识产权保护方面已有保障。
而且在过去相当长一段时间内，Adobe 一直对自有产品尤其是库存图片提供赔偿服务，所以只是将“赔偿”惯例延续。
虽然官方称产品是完全商业安全的，但“常在河边走，哪有不湿鞋”，尤其是对于喜欢发挥创造力的生成式 AI。
既然都说包赔，是不是任何人都可以因被侵权而起诉？即使是没有用过 Adobe Firefly？官方表示“允诺赔偿是为了避免被起诉，具体如何操作还不能透露”。
好像说了什么，又好像什么都没说。
虽然 Adobe 打包票自己版权没问题，实则不然。
按照 Adobe 官方说法，模型数据都源于内部已有版权库存图片、公开授权的内容。那么，库存图片创意人员的版权是否得到保障？是否已获得应有补偿？
Adobe 回应：正在为库存图片的创意人员开发一个薪酬模型，当 Firefly 结束 beta 测试版时将分享更多细节，会对客户和创意人员都负责。
网友：是吗？首先获得法律保护的竟然是企（jin）业（zhu）客（ba）户（ba），而非创意人员。
另外，Adobe 这次包赔服务是不是仅限于美国客户？其他国家 / 地区的客户如何获赔？
版权问题一直是生成式 AI 最棘手的问题之一，AI 生成内容的归属问题一直颇具争议。
今年 1 月，三位艺术家就对 Stability AI、Midjourney 以及艺术家平台 DeviantArt 提起诉讼，理由是这些公司利用从网上抓取的 50 亿张图像对其 AI 工具进行训练，侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。
全球最大图库 Getty Images、Unsplash 早前纷纷宣布禁止上传和销售使用 DALL-E、Midjourney、Stable Diffusion 等 AI 工具生成的插图。
也有选择打不过就打入的，比如 Shutterstock 就鼓励用户拿 AI 做图，并会对数据集做贡献的人给予补偿。
当然，如果是 AI 辅助创作，使用人享有相关的权利应属无疑。但对于 AI 自动生成内容，从国外 AIGC 类产品的用户协议来看，多数平台会通过合同约定将 AI 自动生成内容的权利配置给用户。
即使已经放出豪言“打包票赔偿”，Adobe 看上去也还未整明白版权责任这码事。
参考链接：
[1]https://www.fastcompany.com/90906560/adobe-feels-so-confident-its-firefly-generative-ai-wont-breach-copyright-itll-cover-your-legal-bills
[2]https://flipboard.com/topic/patent/-/a-EGUlg5uhS3Cxk8tufD1ncg%3Aa%3A3199563-%2F0
[3]https://www.adobe.com/sensei/generative-ai/firefly/enterprise.html
[4]https://techcrunch.com/2023/06/08/adobe-brings-firefly-to-the-enterprise/
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。