AI 画画催生新职业：现在出售 DALL・E 2 提示词就能赚钱，平台抽成 20%

DALL・E 2、GPT-3 提示词在线交易平台，了解一下？

最近，一家初创公司 PromptBase，允许用户在该平台买卖提示词（Prompt），提示词售价为 1.99 美元。PromptBase 将向卖家抽成 20%。

平台上已上架不少提示词，生成内容范围从新闻标题、运动队标志、针织娃娃到动物的正装照，应有尽有。

▲ 用户尝试用 DALL・E 2 生成包含皮卡丘形象的图片

拿“Knitted Doll”这款来说，它能保证让 AI 生成可爱且风格一致的针织娃娃，但每次生成的具体样式则是随机的。宛如一款 AI 盲盒。

目前，PromptBase 仅托管在 DALL・E 2 和 GPT-3 上测试的提示，但创始人 Ben Stokes 对外称，未来平台将拓展到其它系统，最终目的是服务于一种全新的职业 —— 提示工程师（Prompt Engineers）。

什么是提示工程？

提示工程（Prompt Engineering）是伴随预训练模型和少样本学习诞生的概念，可用很小的代价让 AI 执行全新的任务。

换句话说，就是把任务用文字描述出来喂给 AI，AI 理解之后便能直接执行，无需再次训练。

创建具有特定画家风格的图像就是一个典型案例，比如输入提示“日出时分安坐在田野里的狐狸，莫奈风格”，你将得到：

提示的描述风格没有固定，任君选择。

你想在得到的图像中有一只考拉，有一辆自行车。你可以写作“一幅考拉骑自行车的儿童画”，也可以写“一张考拉骑车的老照片”。

如此自由度，让 GPT-3 的生成文字和 DALL・E 的生成图像等应用风靡一时。

不过对于人类玩家来说，想要让 AI 稳定的生成自己满意的作品也不是一件容易的事。网络上不断有人在分享自己试验出来的技巧，让人眼花缭乱。

猜猜看，使用 DALL・E 返回“一幅非常漂亮的画，画中一座山紧邻瀑布”和“一幅非常非常非常漂亮的画，画中一座山紧邻瀑布”两个提示，哪个输出的结果会更好？

答案是后者。

因为 DALL・E 2 对“非常”这个词赋予了极高的权重。

2022 年斯隆研究奖获得者，MIT 电子工程与计算机科学系助理教授 Phillip Isola 在 Twitter 上做了个有趣的试验。用 0 个 very 和 22 个 very 分别修饰了“一幅画，画中一座山紧邻瀑布”这一提示。

最终结果对比如下：

▲ 0 个 very（1、2 行）和 22 个 very（3、4 行）修饰提示后分别输出的图像

果然，“very”数量越多，图像就更精美。

另外得克萨斯大学奥斯汀分校的一项研究中，研究人员记录了大量使用 DALL・E 2 生成图像的提示词，其奇怪程度堪称“魔咒”。

拿这俩不知所云的词组举例：

1、Apoploe vesrreaitais（以下简称词组 1）

2、Contarra ccetnxniams luryca tanniounons（以下简称词组 2）

是真・不知所云，翻译软件看了都能原地懵圈。

但在 DALL・E 这儿，词组 1 的代表着“鸟”，词组 2 代表着“虫子 / 害虫”。如果告诉 DALL・E“词组 1 eat 词组 2”，你会获得这样的图：

现在是否能够理解，为啥把提示比作“咒语”了 —— 一些不知道在说啥的词，恰好对应着系统的一些内部逻辑。

总的来看，提示一定程度上快捷地满足了“所需”。但要玩转这些 AI 还需要讲究很多技巧，对懒人来说，在 PromptBase 这类平台上购买提示，省事儿多了。

提示卖钱，这个商业模式成立么？

来正经说说买卖提示这事儿。

此前，以 DALL・E 为主，许多研究人员和爱好者已经发布过免费的流行 AI 系统提示词资源。

作为最早将提示词商业化的公司之一，PromptBase 饱受争议。实际上，AI 社区内部一直存在着关于哪些研究应该或可以商业化的争论。

出售提示并不违反任何 AI 提供商的服务条款，也没人能阻止 PromptBase 客户使用购买的提示。

不过，由于背后涉及一系列道德和法律问题，不乏有人将其视为不该打开的“潘多拉魔盒”。

首先是信息泄露问题。

研究表明，在大量公共数据（如 GPT-3）上训练的语言系统在输入某些提示时，会“泄漏”更人信息，包括姓名和地址等。

再者，如果提示 DALL・E 2 生成“宝可梦的 3D 模型”，就难免涉及对任天堂公司的侵权问题。

▲ 用户尝试用 DALL・E 2 生成包含皮卡丘形象的图片

研究人员还推测，DALL・E 2 的“咒语”，可以绕过其违禁词过滤器，从而生成一些原本禁止的图像，比如暴力图像。

以及，虽然 PromptBase 表示会严格审查，确保提示不违反任何“AI 生成规则”，但如果业务增长、市场扩大，严格的审查水平可能难以维持。

德国萨尔州学院的计算语言学家 Vagrant Gautam 也认为提示商业化可能会导致提示滥用。

同时，她也觉得这是一把双刃剑。毕竟，提示可以卖钱，懂技术的人可以把副业搞起来了。

“提示商业化指出了提示工程的重要性，以及创造力、耗时、对抗性思维等所需技能的重要性。”Gautam 说。

用户对提示商业化的抱怨，主要集中在免费调整提示的次数太少。

但转头一想，人们又必须采取这种反复试验、对抗性的方法来搞明白怎么促使生成模型，完成自己的“所需”。

看到这里，你是否会购买提示词呢，或者会不会考虑出售提示词赚点外快？

参考链接：

[1]https://promptbase.com

[2]https://techcrunch.com/2022/07/29/a-startup-is-charging-1-99-for-strings-of-text-to-feed-to-dall-e-2/

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。