IT之家讯 12月16日消息，提起小米的红米Note2“换屏门”也许大家还多少有些印象，正在大家觉得这件事就将要被淡忘的时候，职业打假人王海近日在微博称，已有消费者起诉红米Note2涉嫌欺诈一案获得一审胜诉。
据王海在微博表示，青岛市市北区人民法院一审判决认定：被告迪信通虚假宣传屏幕为“夏普/友达”系欺诈消费者行为，故判决退一赔三。从民事判决书上可以看到，原告在迪信通网站购买了两部红米Note2，单价899元，共付1798元，事后发现手机所使用的屏幕和摄像头同网站宣传的不一致，故原告要求按照《消费者权益保护法》规定退一赔三。最后法院作出一审判定，认为被告确实构成欺诈，要求北京迪信通电子通信技术有限公司退还原告手机货款1798元，并且增加赔偿原告损失人民币5394元。
根据上述判决书，可以知道此处的被告是迪信通，而不是小米，因为原告是在迪信通网站购买的红米Note2手机，算不算迪信通“躺枪”呢？此前沸沸扬扬的红米Note2“换屏门”简单说就是，小米宣传它用了夏普/友达屏幕，但实际上是国产厂商天马的屏，这种偷换概念的行为侵犯了消费者的利益。
感谢IT之家网友樱花庄的白猫的新闻线索
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。