8 月 18 日消息，据外媒报道，电动汽车制造商特斯拉 2016 年斥资 20 亿美元收购太阳能公司 SolarCity 时，许多股东声称存在欺诈行为，并因此将特斯拉告上法庭。如今，美国特拉华州法官约瑟夫 · 斯莱茨三世（Joseph Slights III）批准了一项 6000 万美元的和解协议。此外，法官还批准了原告律师要求的 1680 万美元法律费用和开支。
这份和解协议解决了针对 2016 年特斯拉董事会成员的索赔，但不包括联合创始人兼首席执行官埃隆 · 马斯克 (Elon Musk)。以马斯克为唯一被告的审判原定于今年 3 月份进行，但因新冠疫情爆发，此案审理被推迟到 2021 年 3 月。
诉讼称，特斯拉董事屈从于马斯克的意愿，同意收购陷入困境的太阳能公司 SolarCity，违反了他们对股东的受托责任，这家公司是马斯克及其亲戚们共同创立的。马斯克在交易时是 SolarCity 的最大股东。原告辩称，这笔交易不正当地让马斯克、他的亲属以及持有 SolarCity 股份的特斯拉董事受益。
不过，代表特斯拉高管的律师指出，这笔交易得到了大多数公正股东的批准，并辩称法院应该听从公司领导人的商业判断。原告争辩说，马斯克是个有争议的股东，因此法官应该决定这笔交易是否符合法院 “完全公平”的标准。
马斯克在提交给法庭的文件中表示，他渴望为 SolarCity 的收购辩护，并驳斥了股东代理律师的说法，称其 “找错了对象”。他在去年公布的一份庭审前证词中表示：“SolarCity 和特斯拉各自前景都很诱人，但从长远来看，他们联合起来会更好。这代表着未来趋势，因此我认为你们现在正在浪费时间。”
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。